Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2- 621 (2018)

Судья Г.Д. Валеева


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 295 425 рублей под залог транспортного средства. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых. Заемщик с условиями кредитования, изложенными в тарифах Банка и в договоре, согласился, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».06 ноября 2015 года заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору, в результате чего было заключено дополнительное соглашение к договору. Банк произвел реструктуризацию задолженности в размере 266 950 руб 40 коп, процентная ставка составила 15% годовых. Однако заемщик не производит ежемесячные платежи. По состоянию на 31 июля 2018 года сумма задолженности составляет 297 737 руб 54 коп, из них по основному долгу- 216 123 руб 64 коп, сумма простроченных процентов- 64 969 руб 11 коп, сумма процентов на просроченный основной долг- 16644 руб 79 коп. Просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере 297 737 руб 54 коп, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ/ЛАДА БОГДАН.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27 сентября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 295 425 рублей под залог транспортного средства. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых. Заемщик с условиями кредитования, изложенными в тарифах Банка и в договоре, согласился.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «БАРС-ТРЕЙД-ПЛЮС», указанный в заявлении ФИО1

06 ноября 2015 года заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору, в результате чего было заключено дополнительное соглашение к договору. Банк произвел реструктуризацию задолженности в размере 266 950 руб 40 коп, процентная ставка составила 15% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности.

По состоянию на 31 июля 2018 года сумма задолженности составляет 297 737 руб 54 коп, из них по основному долгу- 216 123 руб 64 коп, сумма простроченных процентов- 64 969 руб 11 коп, сумма процентов на просроченный основной долг- 16644 руб 79 коп.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Решением общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк».

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

27 сентября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодержателю в залог передано транспортное средство марки (модели) ВАЗ/LADA БОГДАН, 2012 года выпуска, VIN №.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в размере 297 737 руб 65 коп, в возврат судебных расходов по уплате госпошлины 12 177 руб, всего 309 014 руб 65 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ/LADA БОГДАН, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ___________ Валеева Г.Д.



Суд:

Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Валеева Г.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ