Решение № 2-4179/2023 2-4179/2023~М-2503/2023 М-2503/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-4179/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года гор.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН<***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮниКредитБанк» и ФИО1. заключен кредитный договор №. Ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 48 месяцев. Б. предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору.

Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, не отрицал факт заключения кредитного договора, пояснил, что для улучшения обслуживания через Юни КредитБанк предложили карту, не обратил внимание, что она кредитная, так же при подписании договора не обратил внимание, что кредитные требования могут быть переданы третьим лицам.

Картой начал пользоваться, финансовые поступления позволяли погашать обязательства по кредиту и карте. В 2017 году потерял работу, финансовое положение ухудшилось, возникли сложности с оплатой автокредита, на кредитную карту был наложен арест, в 2020 году обратился в банк за реструктуризацией, но было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮниКредитБанк» и ФИО1. заключен кредитный договор №. Ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 48 месяцев. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № ( л.д.13-16).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средства должником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ( л.д.10-12, 17-19).

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был отменен ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ( л.д.9,20-21).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п.3).

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 2 361,23 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН<***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп.), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья: С.Е.Ермакова.