Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968

13 июня 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – *** руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В обоснование требований указано, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. под ***% годовых. Ответчик обязалась возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ею до настоящего времени не погашена. *** Банк потребовал досрочного погашения задолженности, после указанной даты дополнительные проценты и штраф не начислялись. До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменен.

ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в суд не явилась. Согласно представленным возражениям, просила в иске отказать. Указала, что сумму основного долга она не оспаривает, однако сейчас находится в тяжелом материальном положении. В силу ст.333 ГК РФ полагала заявленные неустойки в виде убытков несоразмерными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. Кредит предоставлен под ***% годовых, сроком на 48 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом *** руб., начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начала платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету 42***.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, была проинформирована о полной стоимости кредита, с чем она согласилась, что подтверждается личной подписью истца.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать полученный в Банке кредит, оплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

Проценты за пользование кредитом подлежали уплате Банку в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с Условиями договора поступившая на счет сумма произведенного платежа при отсутствии иного усмотрения банка с учетом требований ст. 855 ГК РФ погашает в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ, во вторую очередь - издержки банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту, в третью очередь - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: 1 - проценты по кредиту, 2 - часть суммы кредита, 3 - комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, погашение просроченной задолженности по процентам и кредиту, но перед погашением текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа, 4 - штрафы согласно условиям договора, включая Тарифы банка, 5 - убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, 6 - пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора (п. 1.5 раздела II).

В силу п. 3 раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере всех неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора.

В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору Банк вправе устанавливать штраф/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Доказательств того, что ответчик обращалась в Банк с предложениями о заключении кредитного договора на других условиях, суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, по состоянию на *** сумма задолженности составила *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – *** руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ ***, Пленум ВАС РФ *** от *** в п. 16 указал, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов за весь период возможного пользования кредитом можно рассматривать как особую кредитную санкцию, применяемую к допустившему нарушение должнику.

Уплата данных процентов предусмотрена разделом III условий заключенного сторонами договора, по которому Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Подписывая договор, ФИО1 с данным условием согласилась.

Таким образом, требуемые к взысканию неуплаченные проценты (убытки) с *** по *** является мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, по оплате штрафа за возникновение просроченной задолженности, убытков (неуплаченных процентов) заявлены истцом правомерно.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения штрафа, суд не усматривает, так как заявленная к взысканию указанная сумма соразмерна сумме основного долга ответчика.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а сумма задолженности в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Банком при подачи искового заявления в Соломбальский районный суд *** уплачена государственная пошлина в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** коп., из которых сумма основного долга – *** коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – *** коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – *** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме *** коп. Всего взыскать *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков