Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области «08» ноября 2017 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее МРИФНС № 3), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ленинский» (далее СПК «Ленинский») о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 , которому на праве собственности принадлежали жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а так же земельная доля площадью <данные изъяты> га в земельном участке по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО5 , которой принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в земельном участке по адресу: <адрес> Являясь единственным наследником указанных лиц, она (ФИО1) фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранности. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> а также право общей долевой собственности в размере доли <данные изъяты> га на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы искового заявления, уточнил исковые требования и просил, кроме указанного, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Администрация Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и СПК «Ленинский», а так же произведена замена ненадлежащего ответчика МРИФНС № 6 на МРИФНС № 3.

В судебное заседание представитель органа местного самоуправления не явился о времени и месте, которого уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях глава Администрации Богодуховского сельского поселения ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, подтвердив, указанные истцом обстоятельства.

Представитель МРИФНС № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель СПК «Ленинский» ФИО3, исковые требования в части признания права собственности на две земельных доли не признал и пояснил, что указанное имущество в 2002 году передано собственниками в качестве паевого взноса в СПК «Ленинский», в связи чем, истец, как наследник, имеет право, либо быть принятым в члены кооператива, либо на получение денежной компенсации паевого взноса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований к МРИФНС № по Орловской области следует отказать, исковые требования в части признания истца принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок являются обоснованными, а исковые требования в части признания права собственности на земельные доли удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к МРИФНС № 3 по Орловской области, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное учреждение не является участником спорного правоотношения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 6, 7, 26). Согласно ответа нотариуса (т.1 л.д. 59), наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. После смерти наследодателя, в течение шести месяцев, истец, будучи единственным наследником первой очереди, совершила действия, направленные на принятие наследства, а именно вступила во владение жилым домом и приусадебным земельным участком, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 Согласно данных кадастрового и технического паспорта, похозяйственных книг, свидетельства о праве собственности на землю, кадастрового паспорта на земельный участок, справки о присвоении адреса (т.1 л.д. 14-17, 79-85, 22, 25, 30) ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена совокупность достаточных, допустимых и достоверных доказательств принятия наследства после смерти отца и наличия оснований для признания прав собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на две земельные доли, суд исходит из того, что по смыслу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследство может войти только то имущество, которое на момент открытия наследства, принадлежало наследодателю.

В соответствии с часть 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива.

Согласно содержанию искового заявления и объяснениям истца, она, в том числе, претендует на земельную долю, принадлежавшую ФИО5 , которая приходится тетей истца. В судебном заседании установлено, что ФИО5 приходится родной сестрой ФИО4, что подтверждается данными свидетельства о рождении, справки формы 1П (т.1 л.д. 92, 99). Согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д. 26) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справке (т.1 л.д. 34) на день смерти она проживала вместе с ФИО4 Согласно свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11, 23) ФИО4 и ФИО5 принадлежали земельные доли площадью по <данные изъяты> га в земельном участке по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 при жизни являлись участниками СПК «Ленинский» и внесли свои земельные доли в качестве оплаты паевого взноса в кооператив. Указанные выводы суда подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 174-211), реестром пайщиков (т.1 л.д. 116-125), протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Ленинское», договором мены с приложениями (т.2 л.д. 3-41). Содержащиеся в указанных документах сведения, свидетельствуют о том, что ЗАО «Ленинское» преобразовано в СПК «Ленинский». Государственная регистрация такого преобразования произведена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ленинское и акционеры пришли к соглашению об обмене акций на земельные доли, внесенные в уставной капитал общества, с последующей их передачей в качестве оплаты паевого взноса в СПК «Ленинский». На основании указанных документом ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности СПК «Ленинский» на земельный участок с кадастровым № (т.1 л.д. 172).

Таким образом, на момент открытия наследства, ФИО4 и ФИО5 не принадлежали спорные земельные доли, в связи с чем, они не могут быть включены в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ленинский» о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> после смерти ФИО8 .

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>

Решение в указанной части является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> га в земельном участке

с кадастровым № по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года

Председательствующий Н.В. Швецов