Приговор № 1-1-214/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-1-214/2024

66RS0035-01-2024-001152-56 1-1-214/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашина Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, женат, имеет детей <дата> годов рождения, работает в <****>, зарегистрирован <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

мера пресечения не избиралась, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находящийся в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, по средством находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Honor 50» Модель: «NTH-NX9» (IMEI1:№<***>/2014, IMEI2:№<***>/2014), с сим картой с абонентским номером №<***>/2014 с использованием сети «Интернет», используя программу «Signal», заказал у неизвестного лица наркотическое вещество – каннабис (марихуана), оплатив его стоимость в сумме 8 000 рублей путем перевода денежных средств с использованием приложения «Синара Банк», установленного на мобильном телефоне ФИО, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО получил на свой мобильный телефон в приложении «Signal» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством,

6 апреля 2024 года около 17 часов 00 минут у остановки общественного транспорта на участке местности, расположенном на расстоянии 135 метров от <адрес> в с<адрес> (№<***>/2014 северной широты, №<***>/2014 восточной долготы), ФИО, обнаружив «тайник», незаконно приобрел четыре прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), который согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством и оборот которого, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, массой не менее 8,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. Часть незаконно приобретенного средства употребил, а оставшуюся часть весом 8,4 грамма, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе в период до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» 6 апреля 2024 года около 20 часов 44 минут на 9 км автодороги «Криулино - д/о ФИО2» в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования, и ему дана правильная квалификация по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Проанализировав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослый, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал, раскаивается. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.34-35), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, трудоустроен, женат, имеет устойчивые семейные связи, троих малолетних детей. Положительно характеризуется в быту, по месту работы. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, что подтверждено заключением комиссии экспертов (л.д.71-73). В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к своим действиям, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст.63.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, т.к. в это состояние ФИО1 привел себя после приобретения наркотического средства, и это состояние никак не влияло на его дальнейшее поведение по хранению наркотического средства..

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, которое будет справедливым и соответствовать целям назначения наказания для исправления осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство с первоначальной упаковкой подлежит уничтожению; сотовый телефон «iPhone 8», банковские карты подлежат оставлению законным владельцам, которых необходимо освободить от ответственного хранения; сотовый телефон «Honor 50», который принадлежит ФИО1 и использован им для совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, выписки о движении денежных средств необходимо хранить при уголовном деле, как носитель информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств хранить при уголовном деле; наркотическое средство с первоначальной упаковкой уничтожить; сотовый телефон «iPhone 8» оставить у законного владельца ФИО, освободив ее от ответственного хранения; банковские карты оставить у законных владельцев, освободив от ответственного хранения; сотовый телефон «Honor 50» модель: «NTH-NX9» (IMEI1:№<***>/2014, IMEI2:№<***>/2014) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова