Апелляционное постановление № 22-1069/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-766/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 14 февраля 2020 года

Председательствующий: Тимофеев В.А. Дело № 22-1069/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Мироновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валуйских В.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области КравчукЮ.Б.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Назуровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ) ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 30 июля 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей, со штрафом в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено;

- 22 мая 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, из которых отбыто 24 часа,

осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК Российский Федерации к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 мая 2019 года и окончательно ФИО1 назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июля 2015 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 декабря 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2019года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления прокурора КравчукЮ.Б., осужденного ФИО1 и адвоката Назуровой Т.В., просивших приговор отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено 17 августа 2019 года на территории г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ШатохинаИ.В. считает, что судом нарушены требования уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров. Указывает, что наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июля 2015 года в части штрафа до настоящего времени осужденным не исполнено, в связи с чем просит обжалуемый приговор изменить, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не только неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2019 года, но и по приговору от 30июля 2015 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Авдиенко обвиняется и осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК Российской Федерации, за которое возможно назначить максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, прямо перечисленных в данной норме, среди которых отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 159.3 УК Российской Федерации, подсудны мировому судье.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежало рассмотрению мировым судьей. В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено судьей районного суда, то есть незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Доводы апелляционного представления станут предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении дела, итоги которого не могут предрешаться судом апелляционной инстанции, в связи с чем, не подлежат оценке в настоящем постановлении.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции учитывает, что под стражей по настоящему делу он содержится в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. В связи с отменой приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По настоящему делу из-под стражи ФИО1 освободить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Ю.А. Миронова