Определение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатору переданы во владение и пользование нежилые помещения по адресу: <адрес>». В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 сумма ежемесячной арендной платы составляет <данные изъяты>. Также арендатор оплачивает электроэнергию согласно показаниям счетчика. Оплата арендной платы производится ежемесячно до 10 числа расчетного месяца. Арендатор с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять возложенные на него обязанности, в результате чего образовалась задолженность. Пунктом 6.1 договора субаренды предусмотрено право арендодателя требовать с арендатора пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки от просроченной сумма.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пункту 7.2 договора споры, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Таким образом, учитывая характер и категорию спора, направленность исковых требований, субъектный состав участников спорных правоотношений, заявленные исковые требования ИП ФИО1 подведомственны арбитражному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 22, 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.М. Русинов