Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1571/2017

Дело №2-1571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, сославшись на следующее.

Истец проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Грубое нарушение служебной дисциплины выразилось в том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданке ФИО3 и смерти гражданина ФИО8

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 293 УК РФ (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к МВД России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за противоправные действия ФИО1 в размере 5000000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были частично удовлетворены, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 250 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> удовлетворены требования ФИО3 о взыскании судебных расходов, понесенных по ранее рассмотренному делу по иску к Российской Федерации.

Сославшись на данные обстоятельства, ФИО2 просил взыскать с ответчика 34000 руб. (л.д. 4-6).

Стороны в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик возражений на иск не представил (л.д. 16-19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел и приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 293 УК РФ (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО3, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 250 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> удовлетворены требования ФИО3 о взыскании судебных расходов, понесенных по ранее рассмотренному делу по иску к Российской Федерации в сумме 34000 руб.

Установлено судом также, что Российской ФИО5 в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации вышеуказанная сумма была перечислена ФИО3

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены определением Центрального районного суда <адрес>, которым удовлетворены требования ФИО3 о взыскании судебных расходов, в связи с этим суд не входит в обсуждение вопроса о доказанности понесенных расходов.

Указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиком.

На основании п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» судебные расходы представляют собой вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица и подлежат возмещению Российской Федерации в порядке регресса виновным лицом - ФИО1

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и требования вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, судом не установлено.

Истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины в размере 1220 рублей.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом требований указанных выше правовых норм и ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 1220 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса 34 000 (тридцать четыре тысячи) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья