Приговор № 1-123/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зерноград 10 июля 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника- адвоката Павленко В.В. ордер № 66099 от 06 июля 2017 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 июня 2012 года по ст. ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 01 октября 2012 года по ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.1, 228ч.1, 158 ч.2 п.п. »б», »в», 69 ч.3,74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2013 года приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 01 октября 2012 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №18 от 01 марта 2012 года, согласно которому ФИО2 освобожден от наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ и окончательное наказание снижено до 3 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30 сентября 2015 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в середине октября 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии примерно 200 метров в восточном направлении от <адрес> сорвал некоторое количество <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 31,65 грамма, которое сложил в полимерный пакет, который перенес и положил в сарае по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где и хранил. 26 мая 2017 года примерно, в 12 часов, указанное наркотическое средство и той же массой, в том же полимерном пакете переложил к себе в правый наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 26 мая 2017 года в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в помещении ОМВД России по Зерноградскому району, расположенном по адресу: <...> в результате которого у ФИО2 было обнаружено в правом наружном кармане, джинсовых брюк надетых на нем незаконно, согласно заключению эксперта № 218 от 14.06.2017 года наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 31,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет с марихуаной остаточной массой 31,05 грамма, три пакета со смывами, хранящиеся камере хранения Отдела МВД России по Зерноградскому району по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания. Суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый имея судимость за умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, поэтому иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, так как сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, которое не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной остаточной массой 31,05 грамма, три пакета со смывами, хранящиеся камере хранения Отдела МВД России по Зерноградскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский