Решение № 2-150/2021 2-150/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-150/2021

Дело № 2-150/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 02 июля 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием старшего помощника прокурора Сунтарского района Тимофеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Тойбохойский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) об обязании установить дорожные знаки,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что на <.....> PC(Я) возле здания МБОУ «Тойбохойская СОШ» отсутствуют дорожные знаки: - 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; - 1.22 «Пешеходный переход»; - 1.23 «Дети»; - 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Отсутствие указанных дорожных знаков нарушает требование п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (с Поправками), согласно которому дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Также отсутствие этих дорожных знаков возле школы создает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, в том числе детей, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории муниципального образования. В связи с этим, просит обязать администрацию МО «Тойбохойский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) установить дорожные знаки: - 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; - 1.22 «Пешеходный переход»; - 1.23 «Дети»; - 3.24 «Ограничение максимальной скорости» возле МБОУ «Тойбохойская СОШ», расположенного на <.....> РС (Я) в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 52289-2019» Национальный стандарт Российской Федерации, Технический средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании участвующий прокурор поддержала заявленное требование по изложенным в ней основаниям, пояснив, что до настоящего времени представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, не исполнено.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Тойбохойский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) в судебное заседание не явился, им направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Им также представлено заявление, в котором указал, что администрацией наслега заключен договор на изготовление дорожных знаков, которые будут установлены, а также заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участвующего прокурора и изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт отсутствия на <.....> РС(Я) возле здания МБОУ «Тойбохойская СОШ» вышеуказанных дорожных знаков, подтверждается представленными материалами дела. Отсутствие обязательных к установке дорожных знаков перед участком дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения, которую пересекают дети, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что нарушает право на охрану здоровья, образования и развития детей.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать администрацию муниципального образования «Тойбохойский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) установить возле здания МБОУ «Тойбохойская СОШ» на <.....> Республики Саха (Якутия) дорожные знаки: - 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; - 1.22 «Пешеходный переход»; - 1.23 «Дети»; - 3.24 «Ограничение максимальной скорости». в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 52289-2019» Национальный стандарт Российской Федерации, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин