Приговор № 1-252/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Нецко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шустрова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 16 ноября 2017 года <данные изъяты> за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (6 марта 2018 года постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц), обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

С 22 часов 30 минут 18-го до 7 часов 19 сентября 2017 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдал, подобрав ключ, открыл замок водительской двери автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного у магазина "Магнит" возле дома № по <адрес>, и, соединив провода зажигания, запустил двигатель автомашины. Намереваясь разобрать автомобиль на запчасти с тем чтобы их продать, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО7 указанную автомашину стоимостью 55000 рублей, в бензобаке которой находилось 9 литров бензина АИ-92 стоимостью 37 рублей каждый, а в багажнике - навигатор «Гармин» стоимостью 500 рублей, гидравлический подкатной домкрат стоимостью 2500 рублей, пластиковый ящик с инструментами (молотком металлическим с деревянной ручкой, пассатижами, пятью отвертками различного размера, восемью ключами различного размера, набором из четырнадцати головок различного диаметра, двумя трещотками для головок и усиленным металлическим ключом для головок) общей стоимостью 5000 рублей, велосипед детским «Ну, погоди!» стоимостью 6000 рублей, а также веревка монтажная усиленная длиной 50 метров стоимостью 800 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб в 70133 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана.

Вместе с тем, с учетом определения в примечании 1 к ст.158 УК РФ хищения, как совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездных изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества из перечня похищенного суд исключает не представляющее материальной ценности и по этой причине не являющееся предметом хищения имущество потерпевшего. Помимо этого, суд находит излишним дополнительное указание на наличие у ФИО1 корыстной цели и преступного умысла, поскольку, совершение хищения по неосторожности или с некорыстной целью в принципе невозможно и соответствующим образом корректирует описание преступного деяния подсудимого по сравнению с обвинительным заключением. Кроме того, за ненадобностью, как излишне загромождающее описание преступного деяния, суд исключает из него указание места, куда подсудимый отогнал похищенную автомашину, поскольку все действия после получения реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению составляют так называемое пост преступное поведение, не оказывающее влияние на квалификацию действий виновного.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств нет, оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступления <данные изъяты> лет, не судим, без определенного рода занятий, холост, иждивенцев не имеет, полицией характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для условного осуждения подсудимого нет.

Приговор <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – детали от автомашины возвращены законному владельцу.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства двадцати процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор в течение десяти суток со дня вынесения через Рыбинский городской суд может быть обжалован в Ярославский областной суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин