Приговор № 1-252/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер № 007376 от 14 сентября 2018г,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 сентября 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО8 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов) с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО9 по части 1 статьи 139 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО10 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО11 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО12 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО14 освобожден условно-досрочно на 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> по пунктам «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере для собственного потребления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом заднем кармане джинс, до момента фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле дома № 34 корп. 3 по ул. Труфанова г. Ярославля 25 июля 2018г около 22:50 часов. После чего в период времени с 00:30 часов до 01:05 часа 26 июля 2018г наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,217 грамм, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, в правом заднем кармане джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в служебном помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей а- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,217 грамм, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», указав, что факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, смеси (вещества), содержащей а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,217 грамм, установлен органами предварительного следствия со слов обвиняемого ФИО1 и других доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, не представлено. Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП УМВД России по г.Ярославлю (т.1 л.д.237); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 238, 239). Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние здоровья, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1495 от 14-23 августа 2018г, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 70-71).В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ. Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений. Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, не признает ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не применяет при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств установлено отягчающее вину обстоятельство. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение. Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Также при назначении наказания суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с момента фактического задержания с 25 июля 2018г (т.1 л.д.3), а так же в порядке статей 91-92 УПК РФ - с 26 июля 2018г (т.1 л.д.22-26).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года Пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июля 2018г по 18 сентября 2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезок полимерного прозрачного материала, фрагмент фольги и пакетика из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «Билайн», сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - выдать родственникам ФИО1 или иным лицам по его указанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко