Решение № 2-2711/2020 2-2711/2020~М-2490/2020 М-2490/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2711/2020

Дело № 2-2711/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (ПАО КБ «Восточный»), просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит 300000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 26,5% годовых, с погашением задолженности ежемесячно в размере аннуитетного платежа, включающего в себя сумму процентов за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, то есть до 14.01.2019 года.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», который, ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 года в сумме 625432 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту 287387 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 338045 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9454 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, позицию относительно предъявленных к ней исковых требований не выразила, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 14.01.2014 года, анкетой заявителя от 14.01.2014 года, которые подписаны ФИО1

Суд считает кредитный договор заключенным сторонами в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет № открытый на имя ФИО1 300000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 26,5% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 14.01.2019 года, с погашением задолженности ежемесячно в размере аннуитетного платежа, включающего в себя сумму процентов за пользование кредитом. Подпись ответчика в предложении и уведомлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Пунктом 5.1.10 В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Банк исполнил обязательства по договору № от 14.01.2014 года о выдаче суммы кредита в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенной к иску выпиской из лицевого счета за период с 14.01.2014 года по 13.07.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ п. 3.6 предложения о заключении кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предусмотрено, что в случае возникновения просроченного платежа устанавливается очередность погашения требований кредитора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, невнесения платежей в установленном размере в предусмотренные сроки, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 14.01.2014 года не опровергнут.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору составляет 625432 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 287387 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов – 338045 руб. 85 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, обоснован математически, соответствует условиям договора и является правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска (платежное поручение № от 20.07.2020 года) - в сумме 9454 руб. 33 коп. (5200+1%х(625432,87-200000)=9454,33, с учетом правила ст. 52 ч. 6 НК РФ об исчислении государственной пошлины в полных рублях).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 года в сумме 625432 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9454 руб. 33 коп., всего 634887 (Шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.10.2020 года.

Судья Н.Ю. Михайлова