Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Южноуральского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,4 процентов годовых для пополнения оборотных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство ФИО2, ФИО8, Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 обязательств по возврату кредита, банк обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности досрочно.

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте), возмещении судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет погашений задолженности ФИО8 не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

Согласно справке расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты>.

При жизни ФИО2 владела на праве собственности нежилым помещением №, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОГУП «ОЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирована ? доля в объекте недвижимости — жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>.

Сведений о принятии наследства родственниками умершей не имеется. После смерти наследственное дело не заводилось. Имущество ФИО2 является выморочным.

Просило суд взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по <адрес>, администрации Южноуральского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела ПАО «Сбербанк России» уточнило заявленные исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору ФИО8 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные субсидиарным поручителем Фондом содействия кредитованию малого предпринимательства <адрес> на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, просроченная плата за ведение ссудного счета — <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка по плате за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО3 Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом прекратилось ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на данное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Южноуральского городского округа прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Южноуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указал, что просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как собственником указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, таким образом, ? доля на момент смерти ФИО2 не принадлежало и не может наследоваться как выморочное имущество. На момент смерти в собственности ФИО2 находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2., которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указал, что согласно материалам дела после смерти должника ФИО2 осталось следующее имущество: нежилое помещение №, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в объекте недвижимости — жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение № признано выморочным, на него обращено взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, а ? доля в жилом доме переходит в собственность Южноуральского городского округа, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,4 процентов годовых для пополнения оборотных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство ФИО2, ФИО8, Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области.

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте), возмещении судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-3).

Денежные средства в счет погашений задолженности ФИО8 не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

После смерти ФИО2 в наследство на принадлежащее ФИО2 имущество никто не вступил, что установлено вступившим в законную силу решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Челябинской нотариальной палаты (л.д. 28).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку никто из наследников ФИО5 наследство не принял, на основании ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным, при этом функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены законом в данном случае на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое в силу закон отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имущество умершей ФИО5 признано выморочным. На объект недвижимости – нежилое помещение №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, обращено взыскание, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

В настоящее время решение суда не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, просроченная плата за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> неустойка по плате за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли нежилое помещение №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из отчета об оценке объекта недвижимости – нежилого помещения №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти ФИО2) рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.

Поскольку судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти поручителю по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, решение Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, стороной по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является «Сбербанк России», требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах стоимости наследственного имущества Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика может быть взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова