Приговор № 1-51/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 27 июня 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с.. по.. года, совместно с А.Е.Д., не осведомленным о его преступных намерениях, находясь на железнодорожном пути необщего пользования (железнодорожный тупик) по адресу:.. , примыкает стрелкой №.. к продолжению пути №.. станции.. .. железной дороги, принадлежащего Я.Р.О., используя оборудование для резки металла и путейную лапу умышленно, из корыстных побуждений, демонтировали.. метра железнодорожного полотна, после чего ФИО1, тайно совершил хищение металлической части железнодорожного полотна:

- железнодорожных рельс марки.. , массой.. тонн, стоимостью.. рублей.. копеек;

- железнодорожных подкладок марки.. , массой.. тонны, стоимостью.. рубля.. копеек;

- железнодорожных накладок марки.. , массой.. тонны, стоимостью.. рубля.. копейки;

- железнодорожных костылей размером.. , массой.. тонны, стоимостью.. рублей.. копеек;

- железнодорожных болтов марки.. , массой.. тонны, стоимостью.. рублей.. копеек.

Указанное имущество ФИО1 вывез на принадлежащем ему автомашине марки.. , государственный регистрационный знак.. и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я.Р.О. имущественный ущерб в крупном размере на сумму.. рублей.. копейки.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший Я.Р.О. в письменном ходатайстве, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на дату совершения преступления не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, является ребенком сиротой, имеет постоянное место жительство, состоит на учете в ГКУ «.. центр занятости» в качестве безработного, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, по месту прежнего жительства УУП МО МВД России «..» и начальником отдела по управлению территорией в п... характеризуется удовлетворительно, при отбывании наказания в виде обязательных работ по приговору от.. года нарушений не допускает, учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Суд полагает возможным с учетом личности подсудимого и его материального положения не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования Я.Р.О. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме.. рублей.. копейки, в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 постановлением.. городского суда Свердловской области по ходатайству начальника следственного отделения МО МВД России «Ивдельский» наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль.. государственный регистрационный знак.. ,.. года выпуска, идентификационный номер (VIN).. , модель, № двигателя.. , номер кузова.. , цвет кузова черный, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения гражданского иска, а также возможности обратить взыскание на данное имущество, необходимо оставить указанный автомобиль под арестом до полного погашения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы.. городского округа, не менять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба.. (..) рублей.. копейки.

В целях обеспечения исполнения приговора в части выплаты гражданского иска обратить взыскание на автомобиль.. государственный регистрационный знак.. ,.. года выпуска, идентификационный номер (VIN).. , модель, № двигателя.. , номер кузова.. , цвет кузова черный, принадлежащий ФИО1

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №.. Ивдельского судебного района от.. года отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух