Решение № 2-5025/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-5025/2023

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «МКК «Сейф» и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1000 рублей, сроком возврата "."..г. под 695,4 % годовых, то есть 1,9 % в день. В нарушение условий договора займа, заемщик не производит платежи в погашение полученного займа и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. "."..г. мировым судьей судебного участка №... Красноперекопского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №..., на основании которого судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской ФИО6 умер "."..г.. По состоянию на "."..г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 6355 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа – 1000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 4000 рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. – 1355 рублей 90 копеек. В последующем в качестве ответчиком были привлечены ФИО2, ФИО3 Просит взыскать в пользу ООО «МКК «Сейф» задолженность по договору займа в размере 6355 рублей 9 копеек, а также взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Сейф» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МКК «Сейф» и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 1000 рублей, на срок по "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них – 695, 4% годовых, то есть 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования, что следует из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день поступления платежной даты.

ООО «МКК «Сейф» со своей стороны выполнило обязательства по договору займа от "."..г., предоставив займ в сумме 1000 рублей, которые согласно расходному кассовому ордеру №... от "."..г. ФИО6 получил лично.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от "."..г..

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленной нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8, в круг наследников умершего ФИО6 входят: сестры ФИО2, ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2; наследство состоит из 22/69 долей в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в подразделении №... Северного банка ПАО Сбербанк на счете №..., с причитающимися процентами; денежных вкладов хранящихся в подразделении №... Северного банка ПАО Сбербанк на счетах №..., №..., с причитающимися процентами.

ФИО3, ФИО2 приняли наследство, о чем "."..г. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 6355 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 1000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 4000 рублей, сумма начисленных штрафов/пеней – 1355 рублей 90 копейки.

Следовательно, стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «МК «Сейф» подлежит взысканию задолженность по договору займа от "."..г. в размере 6355 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «МК «Сейф» уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) и ФИО3 (паспорт серии №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» (ИНН <***>) с каждой по 3177 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (с учетом выходных дней 14 и "."..г.).

Судья: /подпись/ И.В. Малаева