Решение № 2-7833/2017 2-7833/2017 ~ М-8338/2017 М-8338/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-7833/2017

к делу № 2-7833/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«04» сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2016г. в результате залива ранее застрахованного истцом жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, был причинен имущественный вред страхователю ФИО4 повреждение застрахованного истцом жилого помещения произошло в результате повреждения ФИО1, проживающим в квартире №, проложенной в стяжке квартирной лучевой разводки отопления. Страховой возмещение было выплачено истцом в размере 65 300 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 причиненные убытки в размере 65 300 рублей.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки сторон в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается их материалов дела, между АО «СГ «УралСиб» и ФИО4 был заключен Договор страхования имущества граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлось страхование внутренней отделки и оборудования квартиры и домашнее имущество, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО4, что подтверждается полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в его квартире были повреждены потолок, стены, пол по всей площади комнаты.

Согласно акту, составленному ООО «ЮУК» ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен залив кв. № по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что залив произошел из вышерасположенной кв. №, в результате самостоятельного выполнения ремонта в квартирое.

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 65 300 рублей.

Доказательств своей невиновности в причинении ущерба в результате указанного залива, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчик не представил.

При таких данных суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств причинения ущерба ответчиком, выплаты истцом страхового возмещения и перехода к последнему права требования его возмещения в порядке положений ст. 965 ГК РФ в пределах заявленной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: