Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-395/2020

Гражданское дело №

24RS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов заемщику в соответствии с кредитными договорами выполнил в полном объеме. ФИО4 в свою очередь обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, задолженность по договору кредитования № составляет 9622 рубля 63 копейки, из которых: основной долг – 7875 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 1747 рублей 47 копеек, задолженность по договору кредитования № составляет 167076 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 127242 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 39833 рубля 91 копейка. Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 С учетом изложенного, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 9622 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, сумму задолженности по договору кредитования № в размере 167076 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541 рубля 53 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «Резерв».

Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент смерти матери ФИО4 он находился в местах лишения свободы, в наследство после смерти матери не вступал, наследственное дело не открывалось.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Резерв», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного ответа на запрос суда, с уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о выплате страхового возмещения по кредитным договорам в отношении застрахованного лица ФИО4 выгодоприобретатели к страховщику не обращались, страховая выплата не производилась.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитам исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кредит в размере 25000 рублей по договору кредитования №, и кредит в размере 200000 рублей по договору кредитования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №.

Задолженность по договору кредитования № составляет 9622 рубля 63 копейки, из которых: основной долг – 7875 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 1747 рублей 47 копеек, задолженность по договору кредитования № составляет 167076 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 127242 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 39833 рубля 91 копейка.

Как следует из ответа, представленного нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО7 по запросу суда, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие имущества, перешедшего в порядке наследования по закону наследникам ФИО1, ФИО2, в связи с чем обязанности указанных лиц по исполнению обязательств должника ФИО4 по заключенным кредитным договорам не установлено. Сведения о том, что ответчики являются наследниками какого-либо имущества ФИО4 по завещанию, в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам кредитования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Е.В. Белобородова