Приговор № 1-218/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело №1-218/2024

УИД 56RS0023-01-2024-002-071-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургская область 03 октября 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретарях судебного заседания Мигуновой И.Ю., Губарьковой Е.А., Абаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Батуриной Е.В., Забайрацкого А.В., Пехтеревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Константиновой Т.В.,

потерпевшего З.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие З.В.Л. при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 20 марта 2024 года около 15 часов 00 минут находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, из зальной комнаты вышеуказанной квартиры забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащие З.В.Л. сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером № и банковскую карту № АО «Альфа-банк» не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

20 марта 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, будучи осведомленным о возможностях управления банковским счетом при помощи безналичного перевода денежных средств с помощью мобильного приложения АО «Альфа банк» и предположив, что на банковском счете могут быть размещены денежные средства сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей З.В.Л..

После чего ФИО1 в период с 15 часов 31 минуты 20 марта 2024 года по 14 часов 04 минуты 22 марта 2024 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, установил в неустановленном в ходе предварительного следствия мобильном телефоне с помощью похищенной им банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей З.В.Л., мобильное приложение АО «Альфа- банк» после чего используя вышеуказанное приложение произвел пять операций по безналичному списанию денежных средств со счета №, принадлежащего З.В.Л., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие последнему денежные средства в размере 6719 рублей, а именно: в 15 часов 31 минуту 20 марта 2024 года произвел безналичный перевод денежных средств на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящегося в его пользовании, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 119 рублей, принадлежащие З.В.Л.; в 15 часов 49 минут 20 марта 2024 года произвел безналичный перевод денежных средств по номеру телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» находящегося в пользовании Ц.А.С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, привязанного к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ц.А.С., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие З.В.Л.; в 22 часа 54 минуты 20 марта 2024 года произвел безналичный перевод денежных средств по номеру телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании Ц.А.С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, привязанного к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ц.А.С., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие З.В.Л.; в 13 часов 17 минут 21 марта 2024 года произвел безналичный перевод денежных средств по номеру телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» находящегося в пользовании Ц.А.С., неосведомленного о его преступных намерениях, привязанного к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ц.А.С., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие З.В.Л.; в 14 часов 04 минуты 22 марта 2024 года произвел безналичный перевод денежных средств по номеру телефона № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании Ц.А.С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, привязанного к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ц.А.С., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие З.В.Л.. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему З.В.Л. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6719 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенные денежные средства возвращены потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Он показал, что потерпевший З.В.Л. приходится ему знакомым. 19 марта 2024 года совместно с ним распивал спиртные напитки по месту своего жительства. Около 02 часов 00 минут потерпевший ушел из квартиры, оставил на хранение паспорт, СНИЛС, банковскую карту банка «Альфа-банк», сим-карту оператора сотовой связи «МТС». 20 марта 2024 года в дневное время решил похитить денежных средств с банковской карты З.В.Л.. С этой целью взял сим-карту, вставил ее в мобильный телефон, скачал приложение «Альфа Банк». Около 15.00 часов в мобильном приложении зашел в личный кабинет. Обнаружил на балансе банковской карты З.В.Л. денежные средства в сумме 6600 рублей. Со счета банковской карты потерпевшего пополнил баланс абонентского номера своего мобильного телефона № на сумму 199 рублей. Далее перевел деньги в сумме 1600 рублей на банковскую карту брата. После подтверждения перевода около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> использованием банковской карты брата Ц.А.С. обналичил похищенные денежные средства, потратил их на собственные нужды. Банковскую брата карту оставил себе, т.к. планировал в последующем аналогичным образом похитить оставшуюся часть денежных средств с банковской карты З.В.Л.. Затем на банковскую карту брата перевел еще 3000 рублей и 2000 рублей. Денежные средства в сумме 2000 рублей обналичил в банкомате АО «Альфа Банк», расположенном по ул. Советской,52 в г. Новотроицке. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Всего с банковской карты потерпевшего З.В.Л. путем перевода похитил 6600 рублей. Впоследствии вернул потерпевшему банковскую карту и документы, похищенную сим-карту потерял. Сотрудникам полиции сознался в совещенном хищении. Потерпевший З.В.Л. не разрешал ему пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Хищение денежных средств совершил в период с 20 по 22 марта 2024 года путем перевода на банковскую карту брата Ц.А.С., которую взял у него во временное пользование ( л.д. 79-83, 91-96, 97-100, 114-117).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Потерпевший З.В.Л. показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему знакомым. У него (З.В.Л.) в пользовании находится банковская карта АО «Альфа банк», на которую он получает заработную плату. К банковской карте привязан абонентский номер оператора сотовой связи МТС. В один из дней весной 2024 года совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки у него в квартире. Позже обнаружил пропажу сим-карты и хищение с банковской карты денежных средств сумме более 6000 рублей. Со слов сотрудников полиции узнал, что хищение совершил ФИО1.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего З.В.Л., данные в ходе предварительного следствия. Он показал, что похищенная банковская карта АО «Альфа банк» имеет номер №. К банковской карте привязан его абонентский номер №. 19 марта 2024 года совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 20 марта 2024 года направился домой. 25 марта 2024 года вспомнил, что забыл в квартире ФИО1 паспорт, банковскую карту АО «Альфа Банк» и сим-карту. 27 марта 2024 года ФИО1 вернул ему паспорт и банковскую карту. В отделении АО «Альфа банк» со слов сотрудников банка узнал о поступлении 20 марта 2024 года на его банковскую карту денежных средств сумме 6700 рублей. Также ему стало известно о переводе денежных средств с его банковской карты в период с 20 по 22 марта 2024 года на абонентский номер телефона № в сумме 6600 рублей четырьмя операциями через систему быстрых платежей. Знает, что 20 марта 2024 года на абонентский номер № с его банковской карты произведено пополнение баланса на сумму 119 рублей. Понял, что хищение совершил ФИО1. Всего со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6719 рублей. Причиненные преступлением ущерб не является для него значительным (л.д.16-19, л.д. 20-23).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил. Противоречия объяснил давностью произошедших событий. В судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО1 принес ему извинения, возместил, причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля С.А.С., данные в ходе предварительного следствия. Он показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №3 МУ МВД России «Орское». 05 апреля 2024 года с дежурной части поступила информация о хищении у З.В.Л. в период с 20 по 22 марта 2024 года со счета банковской карты АО «Альфа банк» денежных средств в сумме 7000 рублей. При просмотре выписки по счету банковской карты З.В.Л. установил, что хищение денежных средств совершено через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №. Установлено, что данный абонентский номер принадлежит Ц.А.С.( л.д. 39-40).

В соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ц.А.С., данные в ходе предварительного следствия. Он показал, что ФИО1 приходится ему братом. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. К банковской карте подключено приложение «Сбербанк- онлайн» и абонентский номер №. 20 марта 2024 года ФИО1 попросил у него в пользование банковскую карту. При этом пояснил, что на карту должны поступить денежные средства. Спустя некоторое время на банковский счет поступили денежные средства в сумме 1600 рублей. В магазине «Пятерочка», расположенном на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина» в г.Новотроицке в банкомате ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты снял денежные средства в сумме 1600 рублей, отдал их брату. По просьбе брата передал ему банковскую карту во временное пользование, сообщил пин-код. Через несколько дней ФИО1 вернул ему банковскую карту. В приложении «Сбербанк онлайн» видел поступление на счет банковской карты со счета В.Л. З. 20 марта 2024 года денежных средств в сумме 1000 рублей, 21 марта 2024 года в сумме 1000 рублей, 22 марта 2024 года в сумме 3000 рублей. Кроме того обнаружил информацию об оплате банковской картой покупок в магазинах «Луч», «КрасноеБелое» и обналичивании денежных средств суммой 2000 рублей. Данные операции по банковской карте совершал ФИО1. О том, что поступившие на банковскую карту денежные средства были похищенными ему стало известно от сотрудников полиции ( л.д. 36-37).

Свидетель Ц.С.П. показал, что подсудимый ФИО1 и свидетель Ц.А.С. приходятся ему сыновьями. Со слов ФИО1 узнал, что во время распития спиртных напитков З.В.Л. передал ему банковскую карту. Знает, что подсудимый ФИО1 попросил у Ц.А.С. банковскую карту для перевода денежных средств. Охарактеризовал сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Замечал его в употреблении спиртных напитков.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Ц.С.П., данные в ходе предварительного следствия. Он показал, что в начале апреля 2024 года со слов сына Ц.А.С. узнал о переводе в 20 числах марта 2024 года денежных средств в суммах 1600, 1000, 1000, 3000 рублей с неизвестного счета на банковскую карту сына ПАО «Сбербанк» для ФИО1. Знает, что ФИО1 просил у Ц.А.С. в пользование банковскую карту. Со слов сотрудников полиции узнал, что денежные средства поступившие на банковскую карты были похищены ФИО1. Позже сын сознался в совершенном хищении (л.д. 32-33).

После предъявления свидетелю Ц.С.П. протокола допроса, свидетель показания подтвердил в полном объеме. Противоречия объяснил давностью произошедших событий. Пояснил, что в настоящее время многие обстоятельства не помнит.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением З.В.Л. в отдел полиции от 05 апреля 2024 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее с банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей ( л.д. 7);

- справкой об открытии счета, согласно которой 11 мая 2022 года в АО «Альфа- банк» на имя З.В.Л. открыт счет № (л.д.30);

- протоколом выемки от 05 мая 2024 года, согласно которому у Ц.А.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на имя Ц.А.С., мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30» модели Х6833В (л.д.43-44, 45);

- протоколом выемки от 03 мая 2024 года, согласно которому у потерпевшего изъята банковская карта № на имя З.В.Л., выписка по счету № за период с 01 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года на его имя ( л.д. 47-48, 49);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2024 года, согласно которому осмотрены:

1. банковская карта ПАО «Альфа- банк» №, оформленная на имя З.В.Л.;

2. банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Ц.А.С.;

3. мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30» модели Х6833. В ходе следственного действия в телефоне обнаружено приложение «Сбербанк- онлайн», где зафиксированы следующие операции:

-20 марта 2024 года в 13 часов 49 минут (московское время) перевод на банковскую карту № на сумму 1600 рублей от В.Л. З., номер телефона №;

- 20 марта 2024 года в 16 часов 21 минуту (московское время) снятие с банковской карты № через банкомат ПАО «Сберанк» наличных денежных средств в сумме 1600 рублей;

- 20 марта 2024 года в 20 часов 54 минуты (московское время) перевод на банковскую карту № на сумму 1000 рублей от В.Л. З., номер телефона отправителя №;

- 21 марта 2024 года в 11 часов 17 минуту (московское время) перевод на банковскую карту № на сумму 1000 рублей от В.Л. З., номер телефона отправителя №;

- 22 марта 2024 года в 12 часов 04 минуты (московское время) перевод на банковскую карту № на сумму 3000 рублей от В.Л. З., номер телефона отправителя №;

-22 марта 2024 года в 14 часов 53 минуты (московское время) снятие с банковской карты № через ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств в сумме 2000 рублей;

4. выписка по счету № за период с 01 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года на имя З.В.Л.. В ходе осмотра зафиксированы следующие операции

20 марта 2024 года в 13:31(московское время) платеж на сумму 119 рублей в пользу МТС №;

20 марта 2024 года перевод на сумму 1600 рублей через систему быстрых платежей на номер №;

20 марта 2024 года перевод на сумму 1000 рублей через систему быстрых платежей на номер №;

21 марта 2024 года перевод на сумму 1000 рублей через систему быстрых платежей на номер №;

22 марта 2024 года на сумму 3000 рублей через систему быстрых платежей на номер№;

4. выписка по счету № АО «Альфа-банк» на имя З.В.Л. за период с 19 марта 2024 года по 17 апреля 2024 года. В ходе следственного действия зафиксированы следующие операции по банковской карте:

20 марта 2024 года в 13:31 (московское время) платеж на сумму 119 рублей в пользу МТС №;

20 марта 2024 года перевод на сумму 1600 рублей через систему быстрых платежей на номер №;

20 марта 2024 года перевод на сумму 1000 рублей через систему быстрых платежей на номер №;

21 марта 2024 года перевод на сумму 1000 рублей через систему быстрых платежей на номер №;

22 марта 2024 года перевод на сумму 3000 рублей через систему быстрых платежей на номер№;

5. выписка по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период с 19 марта 2024 года по 17 апреля 2024 года, оформленной на имя Ц.А.С.. В ходе следственного действия зафиксированы следующие операции:

20 марта 2024 года в 13 часов 49 минут (московское время) поступление на сумму 1600 рублей от АО «Альфа-банк»;

20 марта 2024 года в 16 часов 21 минуту (московское время) снятие через банкомат ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств в сумме 1600 рублей;

20 марта 2024 года в 20 часов 54 минуты (московское время) поступление денежных средств на сумму 1000 рублей от АО «Альфа банк»;

21 марта 2024 года в 11 часов 17 минут (московское время) поступление на сумму 1000 рублей от АО «Альфа банк»;

22 марта 2024 года в 12 часов 04 минуты (московское время) поступление на сумму 3000 рублей от АО «Альфа банк»;

22 марта 2024 года в 14 часов 53 минуты (московское время) снятие через банкомат ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств в сумме 2000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами( л.д. 54-55, 70-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 мая 2024 года. Участвующий в ходе следственного действия ФИО1 указал на зальную комнату в <адрес>, где 20 марта 2024 года около 15 часов 00 минут обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие З.В.Л.. Далее указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по <адрес> через который 20 марта 2024 года обналичил похищенные денежные средства денежные средства в сумме 1600 рублей. Также указал на банкомат АО «Альфа банк», расположенный в дополнительном офисе отделения банка «Новотроицк-Металлург» по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, дом №52 через который 22 марта 2024 года обналичил похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие З.В.Л. ( л.д.101-103, 104-107).

Суд считает достоверно установленным совершение ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 20 марта 2024 года до 14 часов 04 минут 22 марта 2024 года тайного хищения денежных средств на общую сумму 6719 рублей принадлежащих З.В.Л. с его банковского счета.

Похищая денежные средства потерпевшего З.В.Л. подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что они изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Хищение денежных средств З.В.Л., совершенное подсудимым, является оконченным, так как он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему З.В.Л., похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на его имя, привязанного к его банковской карте, что подтверждено выписками по счетам на имя З.В.Л., ФИО1 и не оспаривается подсудимым.

Данные выводы суд основывает на показаниях ФИО1 данных в ходе расследования уголовного дела, оглашенных судом, в которых он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Оценивая оглашенные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту. Положения ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему были разъяснены. Данные показания стабильные, непротиворечивые, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает и на показаниях потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оглашенные показания потерпевшего, свидетелей Ц.А.С., Ц.С.П., С.А.С. получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Потерпевший, свидетель Ц.С.П. в судебном заседании поддержали свои показания, что позволяет их учитывать при вынесении приговора наряду с показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами: справкой об открытии банковского счета, протоколами выемок, протоколом осмотра предметов, которые получены с соблюдением норм УПК РФ.

Размер похищенных денежных средств определен на основании показаний потерпевшего и подтвержден исследованными доказательствами.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при вынесении приговора.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд с учетом характера действий ФИО1, данных о его личности, признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением его личности установлено, что он ранее не судим. ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой характеризуется посредственно, по характеру уравновешенный, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. На учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоял и не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании способа хищения и распоряжения похищенными денежными средствами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его поведение после совершенного преступления, направленное на содействие в его расследовании, а также возмещению потерпевшему причиненного ущерба, принесении извинений, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства, дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, лиц на иждивении не имеет, имеет источник дохода.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Орское», л/сч <***>),

ИНН <***>, КПП 561401001,

ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001,

р/с <***>

счет 40102810545370000045

отделение Оренбург г.Оренбург //УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 052354008, КБК 18811603125010000140 УИН 188556624010100002589.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту АО «Альф- банк» №, возвращенную потерпевшему З.В.Л. оставить у него, как у законного владельца;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Infinix NOTE30» модели Х6833В, возвращенные Ц.А.С., оставить у него, как у законного владельца;

- выписки по счету, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Утянская