Решение № 2-73/2020 2-73/2020(2-780/2019;)~М-774/2019 2-780/2019 М-774/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-73/2020

по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2020 года

Судья _____________ М.М.Бижоева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 16 января 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « » к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, АО « » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных издержек <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia, с государственными номерами <данные изъяты>, и автомобиля JMC, с государственными номерами <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (виновник ДТП).

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля JMC, с государственными номерами <данные изъяты> ФИО2 была застрахована по договору ХХХ номера <данные изъяты> в ООО « ».

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ответчик не направил страховщику его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязанности по договору. Возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика была направлена 25.07.2019г. претензия, со всеми документами. Подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Однако, до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, то есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб причиненный в результате ДТП. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный истец АО « » явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просил о рассмотрении дела без их участия, поддерживая исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска СПАО «Ингосстрах» представил следующие документы.

Из страхового полиса серии ХХХ № <данные изъяты> от <дата>, следует, что между истцом и ФИО2 застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля JMC, с государственными номерами <данные изъяты>.

Из копии извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, следует, что <дата> в 07 час. 50 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia, с государственными номерами <данные изъяты>, и автомобиля JMC, с государственными номерами <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (виновник ДТП).

Согласно экспертного заключения №<данные изъяты> от 27.02.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, с государственными номерами <данные изъяты>, в результате ДТП, составляет <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от 25.06.2019г. и № от 24.04.2019г. следует, что было произведено страховое возмещение по полису ОСАГО убытков в результате ДТП в размере <данные изъяты>.

Ввиду того, что ответчик в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от <дата> ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, страховщик направил в адрес ответчика <дата> претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая. 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцом возмещен вред причиненный ответчиком в результате ДТП в размере <данные изъяты>, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчикаущербавпорядкерегресса.Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком суду не представлено.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование АО « » к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Балкарова И.асановича<дата> года рождения, в пользу АО « » сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Балкарова И.асановича<дата> года рождения, в пользу АО « » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Бижоева