Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-6589/2016 М-6589/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри-КЭПитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колибри-КЭПитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Мировым судьёй судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, мировой судья судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми вынес определение о замене взыскателя на ООО «Колибри-КЭПитал». ДД.ММ.ГГГГ. УФССП по Пермскому краю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником ООО «Колибри-КЭПитал». ДД.ММ.ГГГГ. вынесены Постановления ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми: об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о временном ограничении на выезд должника из РФ; об обращении на доходы по месту работы должника; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Погашение кредита производилось ответчиком частично через ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. Должником ДД.ММ.ГГГГ. представлены возражения против исполнения вышеуказанного приказа, в которых он просит отменить судебный приказ на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри-КЭПитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Колибри-КЭПитал» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, поскольку фактически его доверителем была произведена оплата в большем размере, чем заявляет истец и соответствующие документы, подтверждающие оплату, представлены суду.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело № с/у № 1 Индустриального судебного района г. Перми, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.9-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.).

Кроме того, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял – несвоевременно погашал задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отмененный впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим от должника возражением (л.д.30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Колибри-КЭПитал» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Колибри-КЭПитал» приняло права (требования) по просроченному кредиту ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.15-22).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору (п. 4.2.4).

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался неукоснительно их соблюдать, данный договор был подписан им без оговорок.

При заключении договора уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Колибри-КЭПитал», к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Колибри-КЭПитал» было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – долг по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины. Общая сумма оплаты ответчиком – <данные изъяты> руб., сумма к взысканию – <данные изъяты> (л.д.79).

В соответствии со ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание доводы ответчика о том, что денежных средств им уплачено в счет погашения задолженности больше, чем указано истцом, судом проверен письменный расчет подлежащих взысканию с ФИО1 сумм, представленный ООО «Колибри-КЭПитал», и установлено, что он является неверным.

Реестрами перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, имеющимися в материалах исполнительного производства №-ИП, подтверждается факт выплаты ответчиком денежных средств в пользу истца, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Колибри-КЭПитал» подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри-КЭПитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри-КЭПитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских