Приговор № 1-1-527/2023 1-527/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-1-527/2023

Дело № 1-1-527/2023

64RS0042-01-2023-003880-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н- М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу М, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление в судебном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1, отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя который ФИО1 не исполнил обязанность по уплате алиментов в ДД.ММ.ГГГГ года, а в дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся в течение двух и более месяцев подряд от выплаты алиментов.

После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов не приступил. При этом ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи официально трудоустроенным, на должность оператора фасовочного автомата в ООО «Ф», и реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил, в добровольном порядке к выплате алиментов в полном объеме и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам в сумме 20 327 рублей 40 копеек.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительную выплату: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250 рублей, на общую сумму 6 250 рублей, что несоразмерно сумме задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплат составила 14077 рублей 40 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется сын Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, согласно которого он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу М на содержание несовершеннолетнего сына Н. В отношении него было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители неоднократно под роспись предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов, также под роспись он давал обязательства платить алименты добровольно. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в пользу М, на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ и в ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Обязательные работы он отбыл. После привлечения его к административной ответственности он выплатил алименты только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6250 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен на Макаронную фабрику, однако о своем трудоустройстве судебным приставам сведений своевременно не представил и ежемесячно алименты не выплачивал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 показала, что во время совместного проживания с ФИО1 у них родился сын Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на ее полном иждивении. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. В Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание сына. Ей так же известно, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности он выплатил алименты в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6250 рублей, более алименты ФИО1 не выплачивал.

Показаниями свидетеля А С.А., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, у нее находится исполнительное производство, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына- Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. После этого ФИО1 был дважды предупрежден о необходимости выплаты алиментов и об уголовной ответственности, однако ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В январе 2023 года произвел незначительную выплату в сумме 6250 рублей. В связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8455 рублей 73 копейки. (л.д. 46-48; 93-94).

Показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «Ф» в должности бухгалтера. ФИО1 трудоустроен на данной фабрике оператором фасовочного автомата с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата труда в ООО «Ф» производится пропорционально отработанному времени. Заработная плата за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года составила 2000 рублей, а за вторую половину месяца 11 140 рублей 93 коп. С учетом вычета, на руки ФИО1 получил 13 140 руьлей 93 коп. Заработная плата за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года составила 7000 рублей, а за вторую половину месмяца составила 18 430 рублей 01 коп. к выдаче. Согласно табеля учета рабочего времени за январь 2023 года ФИО1 брал два дня в виде отпуска за свой счет. Согласно платежной ведомости заработная плата за первую половину месяца в ДД.ММ.ГГГГ года составила 8000 рублей, а за вторую половину месяца 12 090 рублей 60 коп., что в общей сумме составила 20 089 рублей 60 коп. к выдаче в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в справе о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год указан доход за январь 2023 года в сумме 1 624 рубля 43 копейки, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилось налоговое законодательство о дате получения дохода, а техническое обновление программы 1С Предприятия вышло с опозданием, поэтому в справку 2-НДФЛ по дате ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года попала только сумма доплаты за работу в праздники и выходные, остальная сумма отражена в ДД.ММ.ГГГГ года. Заработная плата за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года составила 8 000 рублей, а за вторую половину месяца 17 187 рублей 15 копеек, что в общей сумме составило 25 187 рублей 15 копеек к выдаче в ДД.ММ.ГГГГ года. Доход ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года за первую половину месяца составил 8000 рублей, а за вторую половину месяца 22 355 рублей 93 копейки, что в общей сумме к выдаче на руки составило 30 355 рублей 93 копейки. (том 1 л.д. 164-165)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области А, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивает, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно. (л.д. 7)

Материалы исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ:

1. Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиевой Г.Б., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу М, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. (л.д.60).

2. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Л на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу М, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. (л.д. 58-59).

3. Требование судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области А согласно которого на основании ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» она требует от ФИО1 оплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также приступить к исполнению решения суда и уплате алиментов согласно решения. (л.д. 61).

4. Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Склёминой С.А., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов обязательных работ.(постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64).

5. Обязательство, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.62).

6. Обязательство, вынесенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А где он под роспись обязуется выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также предупреждается его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.63).

7. Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.62).

8. Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП А., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 63).

Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14077 рулей 40 копеек (л.д. 171)

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП А предложено выдать исполнительное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.49-50).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП А изъято исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; требование судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 53-57).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

-постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

-требование судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ;

-2 обязательства по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

-2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 65-66)

Справка из ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района», согласно которой ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г в комитет социальной защиты и занятости населения не обращался. (л.д. 113)

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Ф». (л.д. 150-152)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Ф», согласно которой ФИО1 получал доход в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.156).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил и не выплачивал в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14077 рублей 40 копеек.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимого, наличие заболеваний у отца подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 наличие у него малолетнего сына Н, поскольку подсудимый совершил преступление против своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Некрасовой Ю.А. на сумму <данные изъяты> рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку, подсудимый является трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, трудоустроен на оплачиваемую работу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере 7136 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 131-132 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова