Решение № 2-2136/2025 2-2136/2025~М-1870/2025 М-1870/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2136/2025

Дело № 2-2136/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-003078-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2136/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, мотивировав требования тем, что осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости – коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО6, ФИО3, ФИО4 В указанном жилом помещении установлен один индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт один лицевой счет №№.

08.04.2022 года мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1187/2022 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.03.2019 года по 31.01.2022 года в размере 24 169,93 рублей, пени в размере 5 345,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который на основании определения мирового судьи от 28.12.2023 года был отменен.

22.11.2023 года мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-3692/2023 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с 03.07.2021 года по 30.09.2023 года в размере 24 785,52 рублей, пени в размере 4 909,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 27.11.2023 года указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчиками оплата за потребленную энергию в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2020 года по 30.09.2023 года в размере 43 781,01 рубль. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 37 348,55 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 года по 30.09.2023 год в размере 43 781,01 рубль, пени в размере 37 348,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом в порядке подготовки по делу на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилых помещений ФИО5 и ФИО5.

Определением суда от 30.10.2025 года производство по делу в части требований к ФИО6 прекращено в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Мосэнергосбыт», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО5 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонились, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 10 лет, а именно: с 29.12.2014 года, в его комнате приборов, потребляющих электроэнергию не установлено, она закрыта, используется как склад.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником комнаты № квартиры № по адресу: <адрес> являлся ФИО6, умерший 03.12.2020 года, собственником комнаты № является ФИО3 (право собственности зарегистрировано в органе Росреестра 11.02.2003 года), собственником комнаты № в указанной квартире является ФИО4 (право собственности зарегистрировано в органе Росреестра 11.04.2019 года), собственниками комнат № являются несовершеннолетняя ФИО7, <дата> рождения, ФИО5, ФИО5, ФИО4, - по ? доли (право собственности зарегистрировано 11.12.2018 года).

Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 – с 05.08.2003 года, ФИО4, ФИО5, ФИО5 – с 25.01.2019 года.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статье 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, закрепляет, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (статья 1, пункты 1, 2 статьи 21).

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила, а постановлением от 4 мая 2012 г. № 442 - Основные положения.

Из сообщений ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что в квартире по адресу: <адрес> 10.04.2001 года открыт единый лицевой счет №, расчет платы по услуге «Электроснабжение» производится по показаниям общего (квартирного) прибора учета №№; индивидуальные приборы учета в каждой комнате указанного жилого помещения не установлены.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, оплата за потребляемую электроэнергию в спорном жилом помещении не производится с 01.06.2020 года, в связи с чем задолженность по состоянию на 30.09.2023 года составила 43 781,01 рубль.

Как указал истец, 08.04.2022 года мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1187/2022 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.03.2019 года по 31.01.2022 года в размере 24 169,93 рублей, пени в размере 5 345,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который на основании определения мирового судьи от 28.12.2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3

22.11.2023 года мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-3692/2023 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с 03.07.2021 года по 30.09.2023 года в размере 24 785,52 рублей, пени в размере 4 909,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 27.11.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО3

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он действительно является собственником комнаты №, однако в данном жилом помещении не проживает с декабря 2014 года; указал, что 28.02.2018 года по договору купли-продажи им была приобретена квартира в г. Ногинск Московской области, где он проживает с гражданской супругой и ребенком в настоящее время. Пояснил, что в квартире проживает семья ФИО4, комната ФИО6 после его смерти не используется, комната самого ФИО3 используется как склад.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ответчик ФИО3 постоянно проживает с супругой и ребенком в квартире в г. Ногинске; о наличии у ответчика ФИО3 в собственности комнаты им известно со слов самого ответчика.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает; свидетели предупреждены об уголовной ответственности; показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются как с объяснениями ответчика ФИО3, так и с имеющимися в деле доказательствами.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Доказательств наличия соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, между сособственниками суду не представлено.

Согласно п. 7 Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за электроэнергию, потребленную в коммунальной квартире, рассчитывается путем умножения объема потребленных киловатт электроэнергии, определенного по показаниям общего квартирного прибора учета, на тариф, а также в отношении количества постоянно и временно проживающих в принадлежащих потребителю комнате к общему количеству граждан, постоянно или временно проживающих в указанной коммунальной квартире.

Таким образом, начисление платы за поставляемую в жилое помещение электроэнергию производится на основании показаний приборов учета, лицам, постоянно или временно проживающим в данных жилых помещениях и использующих поставляемую электроэнергию.

Судом установлено и подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей, что ФИО3, являясь собственником жилого помещения в квартире коммунального заселения, данным жилым помещением не пользуется и фактически не является потребителем поставляемой электроэнергии.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по оплате коммунальной услуги в спорный период времени, а также судебных расходов не имеется. Задолженность подлежит ко взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчету истца пени за период с 01.06.2022 года по 30.09.2023 года составляют общую сумму в размере 37 348,55 рублей. Расчет пени ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО5 не оспорен и не опровергнут. Суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального права.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.

ГК РФ не содержит правила о максимальном и минимальном размере неустойки. Следовательно, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства.

Учитывая общий размер задолженности, период неуплаты, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является завышенной и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5 солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением №43622 от 15.07.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.06.2020 по 30.09.2023 за квартиру по адресу: <...> в размере 43 781,01 рубля, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, в удовлетворении требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова