Решение № 2-183(2)/2025 2-183/2025 2-183/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-183(2)/2025

Дело № 2-183(2)/2025

64RS0018-02-2025-000215-98

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шейбе JI.B.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика 185800 рублей– сумму ущерба, 6574 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2025 по адресу: Саратовская область, г.Саратов, пр.50 лет Октября, 118д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada №, принадлежащего ФИО2, и автомобилем ВАЗ2115, №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в извещении о ДТП (Европротокол).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Lada №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО СК «Двадцать первый век» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО СК «Двадцать первый век» по соглашению сторон договорились о прекращении обязательств и потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 185800 рублей, что подтверждается платежным поручением №3776 от 10.02.2025.

Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ2115, №, застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «СК «Двадцать первый век» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СК «Двадцать первый век» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 185800 рублей, что подтверждается платежным поручением №98109 от 29.04.2025.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно пп «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «СК «Двадцать первый век», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 11.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Lada №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, автомобиля ВАЗ2115, №, собственник ФИО1, управлял ФИО1

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Lada №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля Lada №, ФИО2 была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век».

Страхователем транспортного средства ВАЗ2115, №, является ФИО1 автомобиль застрахован в АО СК «Астро-Волга, что подтверждается страховым полисом.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель ВАЗ2115, №, ФИО1

Собственник автомобиля Lada № ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Двадцать первый век».

Произведен акт осмотра легкового автомобиля 22.01.2025.

Между АО «СК «Двадцать первый век» и ФИО2 06.02.2025 было заключено соглашение о размере страховой выплаты и об урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которого по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласие о размере страховой выплаты в сумме 185800 руб.

АО «СК «Двадцать первый век» оплатило ФИО2 - собственнику автомобиля Lada № по страховому акту ущерб в сумме 185800 руб. –платежное поручение № 3776 от 10.02.2025.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ2115, № застрахован в АО «СК «Астро-Волга», однако владелец ФИО3 не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Исходя из того, что к АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в пользу истца, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6574 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 185800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе