Приговор № 1-445/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-445/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при ведении протокола секретарями с/з ФИО2, ФИО3, ФИО4, помощником судьи ФИО5,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес>а <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, работающей маляром в ООО «УК №» <адрес>, ранее судимой по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, (не отбытый срок 1 год 2 месяца и 26 дней.)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ее отец ФИО8, вдвоем проживали в <адрес>, злоупотребляли спиртными напитками и часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходили ссоры и драки, и на этой почве, между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, в <адрес> «А», по <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ее отцом ФИО8, вновь произошла словесная ссора, в ходе которой отец стал оскорблять ее, используя нецензурные слова и выражения, в ответ, она также стала ругаться с отцом и зашла в кухонную комнату. Там, ФИО8, продолжая ругаться, схватил ФИО1 в области шеи. В ответ, ФИО1 взяла со столешницы кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда и не желая наступления его смерти, умышленно нанесла два удара эти кухонным ножом в область живота своего отца ФИО8 и причинила ему повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки в 9-м межреберье по передне-подмышечной линии слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением внутренних органов, колото-резаного ранения передней брюшной стенки на 9 см. ниже мечевидного отростка грудины по среднеключичной линии слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением внутренних органов и внутрибрюшным кровотечением. Эти повреждения причинены клинком колюще-режущего орудия, как по отдельности, так и в совокупности, указанные колото-резаные ранения с повреждением желудка, поджелудочной железы, селезенки и внутрибрюшным кровотечением, по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО8

Также ФИО8 причинены повреждения в виде резаных ран 3-4 пальцев левой кисти, которые обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

После этого ФИО1 выбежала из квартиры и, желая предотвратить наступление смерти отца ФИО8, по телефону сообщила о произошедшем своей бабушке ФИО9, а затем поднялась на верхний этаж к соседу Свидетель №1, проживающему в <адрес> «А» по <адрес>, которому также сообщила о совершенном ею преступлении.

ФИО9 сообщила о произошедшем, проживающим рядом с местом происшествия, своим внукам ФИО11 и Потерпевший №1, которые прибыли в <адрес> «А» по <адрес> и вызвали автомашину скорой медицинской помощи. Врачами скорой медицинской помощи, ФИО8 был доставлен в ГБУ Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи», где от причиненных ему ФИО1 повреждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, скончался.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала и показала, что отец всегда ее ругал, упрекал, что наркоманка, у них дома постоянно были скандалы. После удара ножом, она помнит, как у отца пошла кровь, но подробностей не помнит. В тот момент она была пьяна.

В порядке ст. 276 УПК РФ судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, где она подробно описывала события преступления, из которых следует, что когда отец стал кричать и ругаться на нее нецензурными словами, она вышла на кухню, отец пришел вслед за ней и стал с ней грубо разговаривать, она ему ответила, что он не смеет так говорить и обзывать ее, и что он никто, чтобы ей это говорить, на что отец схватил ее за шею одной рукой, но все это она помнит смутно, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Она взяла находившийся на столешнице кухонный нож и нанесла им два удара в левую часть тела ее отца. После этого она увидела, что у отца с левой стороны, с места, куда она нанесла удар ножом, стала идти кровь, отец пошел в зал и лег на диван. После этого она сразу же позвонила к своей бабушке Патимат и сообщила о случившемся и попросила вызвать скорую помощь, чтобы отцусрочно оказали медицинскую помощь.

(л.д. 45-48, 52-55, 172-179, 217-224.)

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 ее вина в указанном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В суде потерпевший Потерпевший №1 отказался от дачи показаний сославшийся на ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, после смерти матери, его сестра ФИО1 жила с отцом. Отец постоянно кричал на нее, постоянно выпивал спиртные напитки, не было дня, когда отец был трезвым. ФИО1 всегда бывала с отцом и убирала за отцом и его компанией. Ему и брату Артуру не нравился образ жизни их отца и сестры ФИО1. Он случившимся он узнал от бабушки. Когда он пришел домой, увидел у отца в области живота с левой стороны у отца имелось два колото-резаных повреждения и вызвал скорую помощь. Далее он узнал, что к данному преступлению причастна его cеcтpa ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ему стало известно, что отец от полученных повреждений скончался.

(л.д. 90-95)

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что подсудимая является его сестрой, показания, данные им на следствии полностью подтверждает, от дачи показаний в суде отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, из которых также усматривается, что когда они с братом узнали от бабушки о случившемся, приехали домой к отцу и увидели в области живота у отца колото-резаные повреждения. Руслан вызвал по телефону скорую помощь. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению имеет причастность его сестра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ему стало известно, что отец от полученных повреждений скончался.

(т.1 л.д. 96-100)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что подсудимая ФИО1 приходится ей внучкой, покойный всю свою жизнь употреблял спиртные напитки, воспитанием детей не занимался, ее дочь погибла, после ее смерти она давала периодически денежные средства погибшему и кормила его, так как он не работал и постоянно пил. После смерти матери ее внучка ФИО1 не хотела жить с отцом, и поэтому проживала у нее, но она смотрела за отцом и убирала у него. У ее внучки сложный характер, она курила, нюхала клей, она проводила с ней воспитательные беседы. Внучка позвонила ей и сказала, что случайно ударила своего отца ножом, и чтобы вызвали скорую помощь, она пошла к ним домой и по пути встретила внука Артура, который ехал в аптеку за бинтами перекисью, чтобы промыть рану, пока приедет скорая помощь.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он проживает в одном подъезде с ФИО8, который практически всегда бывал в состоянии алкогольного опьянения его дочь ФИО1 была с трудным характером и они часто ругались между собой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он услышал как между Джабраилом и ФИО1 начался какой-то скандал. Джабраил кричал на ФИО1, высказывал нецензурные слова, она плакала. Через некоторое время к нему зашла ФИО1, и сказала, что ударила ножом своего отца. После этого он зашел в квартиру к Джабраилу, где на тот момент в этой квартире уже были два брата ФИО1. Джабраил лежал на кровати, а сыновья перевязали его. В области живота, у Джабраила он заметил марлевые тампоны, откуда сочилась кровь. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи и Джабраила увезли в больницу.

(л.д.118-121)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлены следующие повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки в 9-м межреберье по передне-подмышечной линии слева, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов; колото-резанное ранение передней брюшной стенки на 9 см. ниже мечевидного отростка грудины по среднеключичной линии слева, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов и внутрибрюшным кровотечением. Эти повреждения причинены клинком колюще-режущего орудия, как по отдельности, так и в совокупности, указанные колото-резаные ранения с повреждением желудка, поджелудочной железы, селезенки и внутрибрюшным кровотечением, по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила в 23 часа 45 минут 24.02.2020г., от колото-резаных ранений передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением желудка, поджелудочной железы и селезенки с внутрибрюшным кровотечением и развитием постгеморрагического шока тяжелой степени. Также ФИО8 причинены повреждения в виде резаных ран 3-4 пальцев левой кисти, которые обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

(л.д.146-153)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО8 Ва группы. На представленном на исследование маленьком кухонном ноже, в помарках с буровым оттенком, обнаружена кровь человека и выявлен антиген В (слабо), характерный людям с Ва группой крови, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО8 На втором ноже, кровь не обнаружена. На одеяле и подушке с наволочкой, изъятых с места происшествия, обнаружена кров человека Ва группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО8 На джинсовых брюках, футболке и майке потерпевшего ФИО8 обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение это крови от самого потерпевшего.

(л.д.155-157)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемым объектом является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято 2 ножа, одеяло и подушка со следами крови ФИО8

( л.д.10-14)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются джинсы синего цвета, футболка и майка черного цвета, принадлежащие ФИО8, в которых он находился в момент причинения ему ножевых ранений, изъятые в ходе выемки 24.02.2020г., подушка, одеяло, со следами крови ФИО8 и 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.101-105)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому обвиняемой ФИО1 для опознания были предъявлены 5 ножей, среди которых она опознала кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, общей длиной 25 см., на рукоятке которого имеются 3 металлические заклепки округлой формы, стального цвета, шириной лезвия от 1 см до 2 см, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 24.02.2020г. из <адрес>. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в <адрес> она нанесла два удара в левую часть тела своего отца ФИО8

(л.д. 190-197)

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства, достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «з» «и» ст.61 УК РФ, является аморальное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 вину своюпризнала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется с положительной строны, потерпевший претензии к подсудимой не имеет, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства дела, в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу и степени ее общественной опасности, суд не находит основания для применения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ назначения более мягкого наказания, и ч.6.ст. 15 УК РФ изменение категории преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судима по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, (не отбытый срок 1 год 2 месяца и 26 дней) и ей необходимо назначить наказание с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, общей длиной 25 см., подушка, одеяло, джинсы синего цвета, футболка и майка черного цвета, на которых имеется кровь ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в то же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев