Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-539/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Подлинник. Дело № 2-539/2017 Именем Российской Федерации. 5 мая 2017 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Родионовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 110719,33 рубля, государственной пошлины в сумме 3414,38 рублей, Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 110719,33 рубля, из которых 95394,83 рубля основной долг, 5828,91 рубль проценты, 9495,59 рублей – штрафы и неустойка, и, государственной пошлины в сумме 3414,38 рублей. Как основание иска истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112000 рублей под 22.99 % годовых c ежемесячной выплатой 3200 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 иск признала, пояснила, что не уплачивает кредит с 2015 года. Просит уменьшить неустойку. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Письменными доказательствами: расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредита подтверждается факт получения ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112000 рублей под 22.99 % годовых c ежемесячной выплатой 3200 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен. Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако сумма штрафов и неустойки составляют 9495,59 рублей, что не может быть признано явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110719 (Сто десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 33 копейки и государственную пошлину в сумме 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Ф.К.Ширшлина. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Ширшлина Ф.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-539/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-539/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |