Приговор № 1-258/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-258/2018

66RS0008-01-2018-001665-46

Дело № 1-258/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Афониной А.Н., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого: 25 июля 2017 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который оплачен 13 октября 2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершено в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в период времени с 17.30 до 18.17 часов, ФИО2, находясь в <Адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон iPhone 5S IMEI <№>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, оформленной на имя последней, используя услугу «Мобильный банк», вводя номера банковских карт ПАО «Сбербанк России», на которые необходимо осуществить перевод денежных средств, а также сумму перевода и, отправляя указанные данные со словом «Перевод» на номер 900, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5500 рублей, переведя их несколькими операциями на счета принадлежащих ему и иному лицу банковских карт ПАО «Сбербанк России», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за преступление небольшой тяжести в сфере оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с января 2018 года с диагнозом: употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение ФИО2 причиненного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения: принятие мер к заглаживанию вреда, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 гражданскому иску о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5500 рублей, подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного следствия процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Афониной А.Н. в размере 2 530 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 530 отнести за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 5500 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: зарплатную банковскую карту, телефон сотовой связи- iPhone 5S, выписку из транзакции по банковской карте, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в камере хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция 252/1659 от 17.07.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья –