Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 42MS0081-01-2019-000223-29

Производство № 10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю.,

защитника адвоката Полуновой Н.Н..,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2019 года, которым

ФИО1, ......., ранее судим:

1) 26.05.2009 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением ....... от ....... изменен срок наказания, к отбытию 7 лет 10 месяцев. .. .. ....г. освобожден условно-досрочно на .......

2) 01.02.2018 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением ....... от .. .. ....г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .. .. ....г. до вступления постановления в законную силу в порядке п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день;

3) 19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением ....... от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 01.02.2018 года и назначенного по данному делу, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с .. .. ....г., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима,

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 19.10.2018 года оставлен на самостоятельное исполнение.

разрешен вопрос о процессуальных издержках,

заслушав пояснения государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката и объяснения осуждённого, оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 осуждён за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено .. .. ....г. в ул.....г..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Судом при назначении наказания не выполнены требования ст. 43,60 УК РФ, так как не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, а именно не учтено активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания осужденному; указал на неправильное применение судом ст. 72 УК РФ при исчислении начала срока отбывания наказания. Просит приговор от .. .. ....г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку назначив наказание в виде исправительных работ, суд не указал размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, тем самым фактически не назначил осужденному данный вид наказания

Осужденным ФИО1 и его защитником приговор не обжаловался, возражений на апелляционное представление не подавалось; в судебном заседании ФИО1 и его защитник выразили согласие с отменой приговора.

Потерпевший Ш.Д.А. рассматриваемый вопрос оставил на усмотрение суда, не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно: его показаниями на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля К.Л.А., письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционном представлении, также как и юридическая квалификация его действий.

Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности осужденного в преступлении, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ....... ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел .......

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены приговора (п. 2 ст. 398.15 УПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

По приговору суда ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

В соответствие с ч. 3 ст. 50 УК РФ, при назначении наказания осужденному в виде исправительных работ суд должен установить размер удержаний из его заработной платы в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Указанные требования закона не выполнены, удержания из заработной платы в доход государства не установлены, то есть суд фактически не назначил ФИО1 наказание.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

В связи с отменой приговора остальные доводы апелляционного представления не могут быть рассмотрены и должны быть проверены при новом рассмотрении дела.

Поскольку приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, меру пресечения в виде заключения под стражу следует заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2019 года в отношении ФИО1 – отменить.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Меру пресечения ФИО1, ......., в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции осужденным, потерпевшим, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судья Т.В. Белова