Решение № 2-2/2017 2-2/2017~М-229/2016 М-229/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2- 2/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 13 февраля 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского района о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что данная квартира была передана им в частную собственность администрацией Коневского сельсовета в лице главы администрации Т. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Они не могут зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку жилищный фонд Коневского сельсовета и переход его правопреемнику сельскому песелению Киснемское своевременно не прошли государственную регистрацию, и осуществить ее в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, при оформлении договора допущена техническая ошибка при указании номера передаваемой квартиры: вместо квартиры №... указана квартира №....

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Киснемское о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истцов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира <адрес> была передана истцам ФИО1 и ФИО2 администрацией органа местного самоуправления на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Коневского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор зарегистрирован в администрации Коневского сельсовета за №....

При оформлении договора была допущена техническая ошибка в написании номера передаваемой квартиры, а именно: указан номер квартиры №..., хотя фактически истцам передана квартира №..., что подтверждается справкой администрации Киснемского сельского поселения о допущенной ошибке, а также справкой, согласно которой на дату заключения договора в спорной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО1 и ФИО2

Согласно сведениям сельского поселения, предоставленным на основании карточки регистрации №... и похозяйственных книг № 10 за 2002- 2006 годы, № 12 за 2007- 2011 годы, № 19 за 2012-2016 годы, в квартире №... того же дома с 2002 года и по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает Б.

Администрация сельского поселения Киснемское является правопреемником администрации сельского поселения Коневское.

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №...), в равных долях (1/2 доля каждого).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 16 марта 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева