Приговор № 1-98/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-98/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 05 августа 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующегоНовицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лебедевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО2

А.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 находясь в период времени с 00:00 20 декабря 2024 г. до 23:59 31 декабря 2024 г., на участке местности в 300 метрах от <адрес>, в нарушение требований ст. 12 Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 9–ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, взрывчатые вещества, а именно: одноканальный бездымный цилиндрический порох, массой 285 грамма; бездымный цилиндрический порох, массой 23 грамма, относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, после чего перенес данные взрывчатые вещества в указанное выше время, в автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в его в пользовании, где стал незаконно хранить без цели их сбыта, с момента незаконного приобретения до 15:00 02 апреля 2025 г., когдав период времени с 15:00 по 17:10 02 апреля 2025 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, в припаркованном у <адрес> автомобиле марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион обнаружен незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 одноканальный бездымный цилиндрический порох, массой 285 грамма; бездымный цилиндрический порох, массой 23 грамма (согласно справке об исследовании № от 10.04.2025 и заключению эксперта № от 28.04.2025) и относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, которые изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, об обстоятельствах содеянного, времени, месте, способе деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, показал, что порох был приобретен им в указанное время и месте, когда он раскопал снаряд времен ВОВ, порох перенес в автомобиль, забыл о его существование. Когда сотрудники УФСБ РФ по Калининградской области, стали проводить осмотр в его квартире и хозяйственных постройках, вспомнил, что в машине хранится порох, сказав об этом сотрудникам. В судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, в связи с чем просит изменить категорию преступления на менее тяжкое, а уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Закон нарушать впредь не намерен.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, представленных сторонами.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и проведенной проверкой показаний на месте от 24 мая 2025 г., с участиемобвиняемого, его защитника Лебедевой Г.Г., согласнокоторым ФИО1 указал на территорию замка «Прейсиш-Эйлау» в 300 метрах от <адрес>, где он в двадцатых числах декабря 2024 г. подошел к указанному им участкуместности, на земле обнаружил снаряд, времен ВОВ, который разобрал, извлек трубчатый порох, в виде круглых прямоугольных палок, а также тряпичный мешочек с зернистым порохом, часть пороха из снаряда он решил оставить себе для использования в качестве розжига в отопительном котле, и в тот же день отложил данный порох в свою сумку, отнес его к себе по месту жительства, положил в багажный отсек, находящегося в его пользовании автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г.р.з №, где незаконно хранил найденный им порох, откуда впоследствии этот порох сотрудниками УФСБ РФ по Калининградской области был обнаружен и изъят в ходе проводимого ими обследования 02 апреля 2025 г. ( том №).

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., в один из дней в декабре 2024 г, он и ФИО1 работали на объекте замка, рядом с объектом строительства проводились земляные работы специальной техникой, где после работ в земле лежал снаряд времен ВОВ, который они решили разобрать. Внутри снаряда находился трубчатый порох и порох воспламенительный в тряпочном мешочке. Трубчатый порох они положили в металлическую банку в виде ведра, с которого стали понемногу кидать в костер для розжига. Далее, они пошли работать, он к костру не подходил. Что произошло с оставшимся порохом, ему не известно( том №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.В.А.- старшего оперуполномоченного отдела в г. Багратионовске УФСБ России по Калининградской области, установлено, что в марте месяце 2025 г. из оперативных источников поступления информации стало известно о причастности жителя <адрес> по имени «А.» к незаконному хранению взрывчатых веществ, как по месту жительства, так и возможно в транспортном средстве находящегося у него в пользовании. После негласной проверки данной оперативной информации и ее подтверждения, был разработан и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых на первоначальном этапе было установлено, что гражданин по имени «А.» - является ФИО1 На основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 02 апреля 2025 г. было обследовано транспортное средство, находящееся в пользовании у ФИО1, при этом последнийпояснил, что при себе, в его квартире, других помещениях, зданиях, сооружениях на придомовой территории или в транспортных средствах, ничего запрещенного не имеется.Однако, когда они направились с участвующими лицами с целью обследования автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного на придомовой территории, где перед выходом из квартиры ФИО1 пояснил, что в багажном отсеке данного автомобиля, находящегося в его пользовании, хранится порох, который и был обнаружен при открытии багажного отсека автомобиля марки «Фольксваген Пассат» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №. Был вызван взрывотехник, который пояснил, что указанные взрывчатые вещества внешне схожи с артиллерийским порохом ( том №).

При проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 02 апреля 2025 г. с участием ФИО1, в присутствии участвующих Ф.В.П. и К.М.В. в багажном отсеке автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, припаркованного на придомовой территории <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружены и изъяты вещества внешне схожие с взрывчатыми веществами( артиллерийский порох) ( том №)

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.М.В., Ф.В.П. подтвердили факт обнаружения и изъятия в багажном отсеке автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на придомовой территории <адрес> сотрудниками УФСБ веществ, внешне схожих с порохом.

Согласно справке об исследовании № от 10 апреля 2025 г., представленное на исследование вещество тёмно-серого цвета является одноканальным бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления. Масса пороха составляет 285 грамм. Зернистое вещество серо-зеленого цвета является бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления. Масса пороха составляет 23 грамма. Общая масса пороха составляет 308 грамм. Данный порох пригоден в определенных условиях (горение в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (высокоскоростного горения с эффектом взрыва)( том №).

В соответствии с заключением взрывотехнической экспертизы № от 29 апреля 2025 г. представленное на экспертизу вещество тёмно-серого цвета является одноканальным бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления. Масса пороха составляет 284 грамм. Зернистое вещество серо-зеленого цвета является бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. Масса пороха составляет 22 грамма. Общая масса порохов составляет 306 грамм. Данные пороха пригодны в определенных условиях (горение в замкнутом прочном объеме и т.д.)для производства взрыва (высокоскоростного горения с эффектом взрыва)( том №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2025 г. следователем осмотрены изъятые 02 апреля 2025 г. сотрудниками ФСБ России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вещества в виде трубок темно-серого цвета в количестве 43 штук, и зернистое вещество серо-зеленого цвета в тряпочном мешочке бежевого цвета, его же постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( том №).

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий.

Свободный оборот пороха в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещен.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению взрывчатых веществ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (том №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуетсяудовлетворительно ( том № по месту регистрации начальником Долгоруковского территориального управления положительно (том №), по месту работы положительно ( том №).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18 июля 2025 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том № ). Таким образом, ФИО1 вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

Данное ФИО1 объяснение от 03 апреля 2025 г. ( том №),суд не может признать явкой с повинной, поскольку из материалов дела следует, что на момент дачи объяснений ФИО1 сотрудники УФСБ РФ по Калининградской области располагали достоверными сведениями о том, что ФИО1 приобрел и хранит взрывчатые вещества, соответственно у суда нет оснований для признания соответствующего объяснения явкой с повинной (смягчающим обстоятельством).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, искренне раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного на иждивении, состояние здоровья подсудимого, страдающего уточненной формой эпилепсии, а также его заявление о принесении извинений сотрудникам правоохранительных органов, которые приняты начальником МО МВД России «Багратионовский» ( том №).

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, применяет положения ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - в виде штрафа, определив его размер, с учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая способ его совершения, размер приобретенного и хранимого пороха, в багажнике автомобиля, припаркованного вблизи жилых домов в <адрес>, создавало угрозу причинения существенного вреда не только самому подсудимому, но и другим лицам и представляло реальную опасность обществу, а сведения о принесении извинений начальнику правоохранительных органов, явно не свидетельствуют о меньшей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не находит оснований, вопреки доводов стороны защиты, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а следовательно и вопреки доводов стороны защиты, и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере

10000 руб., в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>),

ИНН: <***>,

КПП 390601001,

ОКТМО 27701000,

банк: Отделение Калининград г. Калининград,

БИК 042748001,

КБК 188 1 16 21010 02 4000 140.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу Новицкая А.Э.

Секретарь судебного заседания Мартынова К.В.

Дело № 1-98/2025

УИД 39RS0007-01-2025-000886-22