Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019(2-7731/2018;)~М-7699/2018 2-7731/2018 М-7699/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело №2-7731/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика - ЖСК «Ак-Гёль» ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Ак-Гёль» и отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан об обязании вернуть денежные средства по договору паевого взноса, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и выдачи государственного сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Ак-Гёль» и отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан об обязании вернуть денежные средства по договору паевого взноса, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и выдачи государственного сертификата на материнский капитал, в обоснование исковых требований указала, что в июле 2016 года ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В феврале 2017 года она стала пайщиком Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гель». Средства материнского (семейного) капитала были использованы в качестве оплаты паевого взноса путем безналичного перечисления денежных средств в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на счет ЖСК «Ак-Гель» (застройщику). В настоящее время она обратилась с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и о возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. ДД.ММ.ГГГГ ее исключили из членов ЖСК «Ак-Гель» на основании заявления о добровольном выходе из членов кооператива, что подтверждается Протоколом № Заседания правления ЖСК «Ак-Гель» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ак-Гель» выражает готовность осуществить возврат уплаченных ею денежных средств, в т.ч. средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на счет Отделения ПФР по Республике Дагестан или иной расчетный счет, определенный решением суда.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд обязать ЖСК «Ак-Гель» перечислить денежные средства по сертификату, выданному на ее имя, в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на расчетный счет Отделения ПФР по Республике Дагестан в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу. Обязать отделение ПФР по Республике Дагестан восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ЖСК «Ак-Гель» на расчетный счет Отделения ПФР по Республике Дагестан.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Ак-Гёль» ФИО4 по доверенности в деле, исковые требования ФИО1, адресованные к ее доверителю, признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик – отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не известило, возражений не представило, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения ПФР по РД.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта получения ФИО1 средств материнского капитала в размере 453026 рублей и внесения их в качестве оплаты паевого взноса в ЖСК «Ак-Гёль» в материалы дела представлено письмо ЖСК «Ак-Гёль» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на дату составления письма обратилась в ЖСК с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. ЖСК «Ак-Гёль» выражает готовность осуществить возврат ей уплаченных денежных средств, в том числе средств материнского капитала в размере 453026 рублей на счет Управления ПФР по РД или на иной расчетный счет, определенный судом.

Данные обстоятельств представителем ответчика – ЖСК «Ак-Гёль» ФИО4 признаны в судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

В соответствии со ст.132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ЖСК «АК-Гёль», с момента выхода ФИО1 из членства в кооперативе, возникло обязательство по возврату ей паевого взноса.

Как установлено, в судебном заседании представитель ответчика – ЖСК «Ак-Гёль» ФИО5 признала исковые требования ФИО1

На основании п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом оснований предусмотренных п.2 указанной статьи, для не принятия признания ответчиком иска, у суда не имеются. Ответчик - ЖСК «Ак-Гёль» в лице представителя по доверенности ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, в их удовлетворении не возражал, согласно доверенности № от 19.06.2018г. она уполномочена ЖСК «Ак-Гёль» в лице председателя ФИО2 на признание иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание ответчиком ЖСК «Ак-Гёль» исковых требований ФИО1 о перечислении денежные средства по сертификату, выданному на ее имя, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес> в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО6 о возложении на ЖСК «Ак-Гёль» обязанности по перечислению денежных средств по сертификату, выданному на имя ФИО1, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес>, в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу.

Согласно п.51 распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случае возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с решением суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом того, что действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, право истицы в случае не возврата ей материнского капитала будет нарушено, поскольку материнский капитал останется не использованным ею.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал за 2014-2015 годы, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ:

«Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, и получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ЖСК «Ак-Гель» на расчетный счет Отделения ПФР по Республике Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Ак-Гёль» и отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан об обязании вернуть денежные средства по договору паевого взноса, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и выдачи государственного сертификата на материнский капитал, удовлетворить.

Обязать ЖСК «Ак-Гель» перечислить денежные средства по сертификату на материнский капитал, выданному на имя ФИО1 в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан восстановить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

Выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в течение месяца со дня перечисления ЖСК «Ак-Гель» на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес> денежных средств по сертификату на материнский капитал в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.