СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4169/2017 2-4169/2017~М-4638/2017 М-4638/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4169/2017

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

дело № 2-4169/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 с требованием о взыскании убытков в порядке регресса в размере 110 013 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 09.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилям марки Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилю марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Лицом, виновным в совершении столкновения, признан ФИО1, ответственность которого при управлении автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Признав случай страховым, на основании заявления потерпевшего ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 110 013 руб. Вместе с тем, поскольку виновное лицо скрылось с места ДТП, следовательно, оно должно возместить страховщику убытки, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-4169/17, считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2016 около 14 час. в районе д. 90 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 43, под управлением ФИО1, который в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при перестроении из среднего ряда в правый ряд не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся в попутном направлении, что повлекло за собой столкновение трех транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с нарушением требований ПДД РФ, на основании постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 22.01.2016, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 22.04.2016 постановление вступило в законную силу.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 09.01.2016 подтверждается, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что следует из страхового полиса серии <данные изъяты>.

На основании заявления ФИО2 – супруги ФИО3 и страховых актов от 07.07.2016, от 22.07.2016, ПАО СК «Росгосстрах», произвело страховую выплату в общей сумме110013 руб.

Факт осуществления выплаты подтверждается также платежными поручениями от 08.07.2016 и от 25.07.2016.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, принимая во внимание, что ФИО1 после совершения столкновения, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку, осуществив страховую выплату, истец приобрел право требования к причинителю вреда в сумме 110013 руб., в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 135 от 27.11.2017, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 110 013 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 26 копеек, а всего 113413 (сто тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года