Приговор № 1-320/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-320/2020

уголовное дело № 1-320/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002007-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 29 сентября 2020 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающийся, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающий, ранее судимый: 08.02.2017 мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год. 31.08.2017 судьей судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2017. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания, 03.02.2020 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года; 13.02.2020 Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; 22.05.2020 Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК, условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50632» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019 года, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина: две банки кофе Якобс Монарх, растворимый, объемом 190 граммов каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, на общую сумму 363 рубля 32 копейки, две банки кофе Нескафе голд, растворимый, объемом 190 граммов каждая, стоимостью 140 рублей 07 копеек за одну банку, на общую сумму 280 рублей 14 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 643 рубля 46 копеек, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил Акционерному обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 46 копеек.

Он же совершил, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного гипермакета три банки кофе BUSHIDO Original (Бушидо Оригинал), натуральный, растворимый, объемом 100 граммов каждая, стоимостью 360 рублей 49 копеек за одну банку, на общую сумму 1081 рубль 47 копеек и одну банку кофе BUSHIDO Black Katana (Бушидо Блек Катана), натуральный, растворимый, объемом 100 граммов, стоимостью 338 рублей 94 копейки, на сумму 338 рублей 94 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 1420 рублей 41 копейку, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил Акционерному обществу «Тандер», материальный ущерб на сумму 1420 рублей 41 копейку.

Он же, совершил, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-2572» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина шесть плиток шоколада ALPEN GOLD (Альпен Голд), Максфан, марм/попк/взр. кар., массой 160 граммов каждая плитка, стоимостью 56 рублей 04 копейки за одну плитку, на общую сумму 336 рублей 24 копейки, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на сумму 336 рублей 24 копейки.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 12 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников гипермаркета, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного гипермаркета пять банок кофе EGOISTE XO Extra Original (Егоист Ксо Екстра Оригинал), сублимированный, объемом 100 граммов каждая, стоимостью 379 рублей 85 копеек за одну банку, на общую сумму 1899 рублей 25 копеек и одну банку кофе BUSHIDO Black Katana (Бушидо Блек Катана), натуральный, растворимый, объемом 100 граммов, стоимостью 338 рублей 94 копейки, на сумму 338 рублей 94 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 2 238 рублей 19 копеек, после чего с целью последующего использования данного товара в личных целях, спрятал похищенный товар во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки, и, не оплатив стоимость товара, вышел через сервисную службу гипермаркета, направившись к выходу из гипермаркета, где был замечен охранником гипермаркета ФИО5, который попытался остановить вышедшего из помещения гипермаркета на улицу ФИО1, крича ему вслед, чтобы он остановился и оплатил находящийся при нем товар. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его, с открыто похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями Акционерному обществу «Тандер» ущерб на сумму 2 238 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (т. 31-32, 92-93,147-148, 210-211), данных им на дознании видно, что он <дата>, около 12 часов 05 минут, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, со стеллажа в торговом зале взял 2 банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, 2 банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, массой 190 гр. каждая, положил их в черный полиэтиленовый пакет, после чего покинул магазин, при этом, не оплатив товар.

<дата>, около 15 часов 25 минут, он пришел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале 3 банки кофе BUSHIDO Original, массой 100 гр. каждая, и 1 банку кофе BUSHIDO Black Katana, массой 100 гр., положил к себе во внутренний карман куртки и минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина.

<дата> пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, со стеллажа, взял 6 упаковок шоколадок «ALPEN GOLD Максфан», массой 160 гр. Положил их к себе во внутренний карман куртки, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар.

<дата>, около 18 часов 00 минут, ФИО1 зашел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», со стеллажа, расположенном в торговом зале, взял: кофе BUSHIDO Black Katana 100 г, 1 шт. и кофе EGOISTE XO Extra Original 100 гр., в количестве 5 шт., положил их в карманы куртки, после чего он вышел из торгового зала магазина через вход в магазин, на улицу, не оплатив вышеуказанный товар, слышал, как ему вслед начал кричать мужчина, чтобы он вернулся и оплатил товар, находящийся при нем, обернувшись, увидел, что это сотрудник охраны магазина. Выйдя на улицу, к нему подбежал охранник, попросил вернуть похищенное, после чего подсудимый передал ему банку кофе BUSHIDO Black Katana 100 г, а остальные 5 банок кофе EGOISTE XO Extra Original 100 гр. не отдал.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>:

Показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 56), с согласия сторон в соответствии с которыми он работает в должности менеджера отдела по потере продаж акционерного общества «Дикси Юг». От управляющей магазина «Дикси-50632» акционерного общества «Дикси Юг» ФИО6 <дата> ему стало известно, что она при просмотре камер видеонаблюдения за <дата> выявила факт хищения из магазина «Дикси-50632», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> был похищен товар: 2 банки «Якобс Монарх» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, на общую сумму 363 рубля 32 копейки, 2 банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 07 копеек за одну банку, на общую сумму 280 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 643 рубля 46 копеек. Также ФИО6 сообщила, что кражу совершил ФИО1

Показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 51), оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми она работает в должности управляющей магазином «Дикси-50632» акционерного общества «Дикси Юг» расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она, находясь на рабочем месте и просматривая камеры видеонаблюдения, увидела, как ФИО1 со стеллажа с кофе взял 2 банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, массой 190 гр каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну шт., на общую сумму 363 рубля 32 копейки, 2 банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, массой 190 гр., стоимостью 140 рублей 07 копеек за одну шт., на общую сумму 280 рублей 14 копейки, всего на общую сумму 643 рубля 46 копеек, после чего была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача указанного товара, о чем было сообщено в службу безопасности и написано заявление в полицию.

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

Справкой от <дата> (т. 1 л.д. 8), из которой видно, что стоимость товара похищенного <дата> из магазина «Дикси-50632» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, составила: 2 банки «Якобс Монарх» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, на общую сумму 363 рубля 32 копейки, 2 банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 07 копеек за одну банку, на общую сумму 280 рублей 14 копеек.

Копиями накладных № от <дата> (т. 1 л.д. 9-10), № от <дата> (т.1 л.д. 11-12) в соответствии с которыми в магазин «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, поступала продукция: кофе «Якобс Монарх» растворимый, массой 190 гр., стоимостью без учета НДС- 181 рубль 66 копеек; кофе «Нескафе Голд» растворимый, массой 190 гр. стоимостью без учета НДС- 140 рублей 07 копеек

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 13-15), из которого усматривается, что было осмотрено, с участием ФИО6, место происшествия - магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения.

Актом об инвентаризации № от <дата> (т. 1 л.д. 19), в соответствии с которым в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, проведена инвентаризация и обнаружена недостача товарно-материальных ценностей: 2 банок «Якобс Монарх» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, на общую сумму 363 рубля 32 копейки, 2 банок кофе «Нескафе Голд» растворимый, массой 190 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 07 копеек за одну банку, на общую сумму 280 рублей 14 копейки. Общая сумма недостачи без налога на добавленную стоимость составила 643 рубля 46 копеек.

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 20), согласно которому ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им хищении около 12 часов <дата> из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, двух банок кофе «Якобс Монарх» и двух банок кофе «Нескафе Голд».

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 22-23), согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено место происшествия - магазин «Дикси» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1, указал на стеллаж, с которого он похитил кофе.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 38-39), в соответствии с которым, с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия- магазина «Дикси-50632» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено наличие видеозаписи с зафиксированным фактом хищения, после просмотра которой ФИО1 пояснил, что мужчиной, совершившим хищения, является он.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 41), в соответствии с которым оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия- магазина «Дикси-50632» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> из магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер»:

Показаний представителя потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д. 171-172), оглашенными с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в должности специалиста сектора безопасности акционерного общества «Тандер» <дата> при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения мужчиной кофе: 3 банок кофе «BUSHIDO Original», массой 100 гр. каждая, стоимостью 360 рублей 49 копеек за одну банку, на общую сумму 1081 рубль 47 копеек; 1 банки кофе «BUSHIDO Black Katana», массой 100 гр., стоимостью 338 рублей 94 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 1420 рублей 41 копейку, которые он положил во внутренний карман куртки и вышел из магазина. После чего ФИО4 было написано заявление в полицию и от сотрудников ей стало известно, что мужчиной совершившим хищение является ФИО1

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

Справкой (т. 1 л.д. 65), в соответствии с которой стоимость похищенного <дата> имущества гипермаркета «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, составила: 3 банок кофе «BUSHIDO Original», массой 100 гр. - 1081 рублей 47 копейки по 360 рублей 49 копеек за одну банку, 1 банки кофе «BUSHIDO Black Katana», массой 100 гр. - 338 рублей 94 копейки.

Протоколом осмотра от <дата> ( т. 1 л.д. 67-70), из которого усматривается, что было осмотрено, с участием ФИО4, место происшествия - помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>.

Копиями накладных №Р36195/2 от <дата> (т. 1 л.д. 76-77), №Р36705 от <дата> (т. 1 л.д. 78-79), в соответствии с которыми в магазин «Магнит» акционерного общества «Тандер», ро адресу: <адрес>, поступал товар, в том числе: кофе «BUSHIDO Original», массой 100 гр. стоимостью 360 рублей 49 копеек, кофе «BUSHIDO Black Katana», массой 100 гр. стоимостью без учета НДС 338 рублей 94 копейки.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 81-83), согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено место происшествия – помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на стеллаж, с которого он совершил хищение кофе, кроме того был изъят оптический диск с видеозаписью.

Инвентаризационной описью (т. 1 л.д. 74), в соответствии с которой была проведена инвентаризация товара и установлена недостача: 3 банок кофе «BUSHIDO Original», массой 100 гр., стоимостью 360 рублей 49 копеек за одну банку, на общую сумму 1081 рублей 47 копеек; 1 банки кофе «BUSHIDO Black Katana», массой 100 гр. стоимостью 338 рублей 94 копейки за одну банку.

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 84), из которого следует, что ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им <дата> хищении из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 4 банок кофе «Бушидо».

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> в магазине «Пятерочка-2572» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток»: показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 170), в соответствии с которыми она работает в должности директора магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина по адресу: <адрес>. <дата> при просмотре записи с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения мужчиной 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD Максфан», массой 160 гр. каждая, стоимостью 56 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 336 рублей 24 копейки, которые он положил во внутренний карман куртки и вышел из магазина. После написания в полицию заявления от сотрудников ей стало известно, что хищение было совершено ФИО1

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом:

Справкой (т. 1 л.д. 115), в соответствии с которой стоимость похищенного <дата> имущества магазина «Пятерочка-2572» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, составила: 6 упаковок шоколада «ALPEN GOLD Максфан», массой 160 гр. каждая- 56 рублей 04 копейки за одну штуку, общей стоимостью 336 рублей 24 копейки.

Копией накладной от <дата> (т. №), в соответствии с которой в магазин «Пятерочка -2572» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, поступала продукция, в том числе: шоколад «ALPEN GOLD Максфан», массой 160 гр.; стоимостью: 336 рублей 24 копейки без учета НДС.

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 135), в соответствии с которым ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации сообщил о совершенном им хищении <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, шести плиток шоколада «Альпен Гольд».

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 137-139), из которого усматривается, что с участием ФИО1, было осмотрено место происшествия помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра ФИО1 указал на стеллаж с которого он совершил хищение.

Перечнем расхождений № от <дата> (т. 1 л.д. 117-126), из которого видно, что при проведении инвентаризац??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

По факту совершения ФИО1 открытого хищения <дата> в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер»:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 14), в соответствии с которыми она работает в должности специалиста службы безопасности акционерного общества «Тандер». <дата> она при просмотре видео с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения мужчиной товара: кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г, 1 шт., стоимостью 338 рублей 94 копейки за шт. без НДС, кофе «EGOISTE XO Extra Original» 100 гр., 5 шт., стоимостью 379 рублей 85 копеек за 1 шт. без НДС, всего на общую сумму 2 238 рублей 19 копеек. О чем она сообщила охраннику ФИО9. После выхода мужчины из магазина, который не оплатил товар, ФИО9 сказал мужчине, чтобы он остановился, но он его проигнорировал и покинул гипермаркет. Далее ФИО9 на улице догнал мужчину, предложил ему вернуть похищенный товар, после чего мужчина передал охраннику банку кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г, 1 шт., стоимостью 338 рублей 94 копейки за шт. без НДС.

Показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д.7), из которых усматривается, что он работает директором гипермаркета «Магнит» акционерного общества «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> «А». <дата> он был на работе и ФИО3 ему сообщила, что она <дата> просматривая камеры видеонаблюдения ей был выявлен факт хищения мужчиной кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г, 1 шт., стоимостью 338 рублей 94 копеек за шт. без НДС, кофе «EGOISTE XO Extra Original» 100 гр., 5 шт., стоимостью 379 рублей 85 копеек за 1 шт. без НДС, а всего на общую сумму 2 238 рублей 19 копеек. О чем ФИО3 сообщила охраннику ФИО9, и последний остановил мужчину, сказал чтобы он остановился, но он требование проигнорировал и покинул гипермаркет. ФИО9 проследовал за ним догнал мужчину и предложил ему вернуть похищенный товар, на что мужчина отдал банку кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г, 1 шт., стоимостью 338 рублей 94 копеек за шт. без НДС. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что мужчиной похитившим товар является ФИО1

Показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д.15), из которых видно, что он работает охранником в ЧОО «Русь-М1» в Гипермаркете «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>«А». <дата> он находился на рабочем месте, около 18 часов в торговый зал вошел подозрительный молодой человек, через 5 минут ему позвонила ФИО3 и сообщила, о совершенном мужчиной, одетым в темную шапку, темную куртку, темные штаны и темные ботинки хищении кофе. Свидетель увидев мужчину подходящего под описание выходившего из магазина окрикнул его, чтобы тот остановился и оплатил товар, однако он не отреагировал и вышел из гипермаркета. После чего, свидетель вышел за ним из магазина, подошел к сказал, чтобы он вернул похищенный товар, на что последний отдал одну банку кофе «BUSHIDO Black Katana» и ушел.

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом:

Справкой (т. 1 л.д. 183), согласно которой стоимость похищенного <дата> имущества гипермаркета «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», составила: кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г, 1 шт., стоимостью 338 рублей 94 копеек за шт. без НДС, кофе «EGOISTE XO Extra Original» 100 гр., 5 шт., стоимостью 379 рублей 85 копеек за 1 шт. Общая стоимость похищенного имущества составила без учета НДС - 2 238 рублей 19 копеек.

Инвентаризационной описью № от <дата> (т. 1 л.д. 184), из которой усматривается, что в ходе инвентаризации обнаружена недостача товарно-материальных ценностей: кофе «EGOISTE XO Extra Original» 100 гр., 5 шт., стоимостью 379 рублей 85 копеек за 1 шт. Общая сумма без налога на добавленную стоимость 1899 рублей 25 копеек.

Копией товарных накладных №Р48311/5 от <дата> (т. 1 л.д. 185-186), №Р49907/3 от <дата> (т. л.д. 187-189), в соответствии с которыми в магазин «Магнит» акционерного общества «Тандер» по адресу: <адрес> «А» поступал товар, в том числе: кофе «EGOISTE XO Extra Original» 100 гр. стоимостью, без учета НДС- 379 рублей 85 копеек; кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 гр. стоимостью, без учета НДС, 338 рублей 94 копейки.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 190-193), в соответствии с которым, с участием ФИО1, было осмотрено место происшествия – помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> «А», и в ходе осмотра ФИО1 указал на стеллаж, с которого он похитил кофе, также в ходе осмотра был изъят оптический диск.

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 195), согласно которого ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им открытом хищении <дата> из гипермаркета «Магнит» по <адрес> «А» кофе в количестве 6 штук.

Протоколом от <дата> (1 л.д. 218-220), в соответствии с которым, с участием ФИО1, был осмотрен оптический диск «Verbatim», на котором обнаружены записи с камер видеонаблюдения за <дата>, магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», и установлено что мужчина взял со стеллажа шесть банок кофе, при попытке покинуть магазин был остановлен охранником, после чего покидает магазин. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что мужчиной, совершившим хищение, является он.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 221), в соответствии с которым оптический диск «Verbatim» с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия гипермаркета «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 227-228), из которого усматривается, что была осмотрена банка кофе «BUSHIDO Black Katana», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата>, из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А».

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 229), согласно которому банка кофе «BUSHIDO Black Katana», признана вещественным доказательством по делу и возвращена по принадлежности.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3, а также свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8 последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <дата>, в 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50632» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019 года, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина: две банки кофе Якобс Монарх, растворимый, объемом 190 граммов каждая, стоимостью 181 рубль 66 копеек за одну банку, на общую сумму 363 рубля 32 копейки, две банки кофе Нескафе голд, растворимый, объемом 190 граммов каждая, стоимостью 140 рублей 07 копеек за одну банку, на общую сумму 280 рублей 14 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 643 рубля 46 копеек, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил Акционерному обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 46 копеек.

Он же, <дата>, около 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного гипермаркета три банки кофе BUSHIDO Original (Бушидо Оригинал), натуральный, растворимый, объемом 100 граммов каждая, стоимостью 360 рублей 49 копеек за одну банку, на общую сумму 1081 рублей 47 копеек и одну банку кофе BUSHIDO Black Katana (Бушидо Блек Катана), натуральный, растворимый, объемом 100 граммов, стоимостью 338 рублей 94 копейки, на сумму 338 рублей 94 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 1420 рублей 41 копейку, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил Акционерному обществу «Тандер», материальный ущерб на сумму 1420 рублей 41 копейку.

Он же <дата>, в 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка-2572» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина шесть плиток шоколада ALPEN GOLD (Альпен Голд), Максфан, марм/попк/взр. кар., массой 160 граммов каждая плитка, стоимостью 56 рублей 04 копейки за одну плитку, на общую сумму 336 рублей 24 копейки, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на сумму 336 рублей 24 копейки.

Он же <дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников гипермаркета, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного гипермаркета пять банок кофе EGOISTE XO Extra Original (Егоист Ксо Екстра Оригинал), сублимированный, объемом 100 граммов каждая, стоимостью 379 рублей 85 копеек за одну банку, на общую сумму 1899 рублей 25 копеек и одну банку кофе BUSHIDO Black Katana (Бушидо Блек Катана), натуральный, растворимый, объемом 100 граммов, стоимостью 338 рублей 94 копейки, на сумму 338 рублей 94 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 2 238 рублей 19 копеек, после чего с целью последующего использования данного товара в личных целях, спрятал похищенный товар во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки, и, не оплатив стоимость товара, вышел через сервисную службу гипермаркета, направившись к выходу из гипермаркета, где был замечен охранником гипермаркета ФИО5, который попытался остановить вышедшего из помещения гипермаркета на улицу ФИО1, крича ему вслед, чтобы он остановился и оплатил находящийся при нем товар. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его, с открыто похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями Акционерному обществу «Тандер» ущерб на сумму 2 238 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду, совершенного им <дата> преступления в отношении имущества магазина «Дикси-50632» Акционерного общества «Дикси Юг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по совершенному <дата> хищению имущества магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по совершенному <дата> хищению имущества магазина «Пятерочка-2572» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду совершенного <дата> хищению имущества гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер» по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключений комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал г, Коломна) № от <дата> и № от <дата> ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (Р11.2 по МКБ-10). Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждения, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести и одно, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства последний характеризуется формально, по месту отбытия наказания отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, кроме того по совершенному ФИО1 преступлению <дата> частичное возмещение вреда, путем возвращения похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершенные им преступления только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению совершенному <дата> и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание по совершенным подсудимым преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговорам Воскресенского городского суда от <дата> и <дата>, то суд приходит к выводу о невозможности применения к последнему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как подсудимый после осуждения его указанными приговорами должных выводов для себя не сделал.

Также, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Воскресенского городского суда от 03.02.2020, а также по приговору Воскресенского городского суда от 13.02.2020, при этом, условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда от 22.05.2020, подлежит сохранению, так как преступления совершены им до вынесения данного приговора.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 <дата>, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, указанных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, за преступление, совершенное <дата>. в отношении имущества АО «Дикси Юг», в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ, за преступление, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158. 1 УК РФ, за преступление, совершенное <дата>, в отношении имущества магазина «Пятерочка-2572» АО «Торговый дом «Перекресток», в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения, назначенное: приговором Воскресенского городского суда Московской области от 03.02.2020 и приговором Воскресенского городского суда Московской области от 13.02.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказание в виде трех месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 03.02.2020; в виде трех месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 13.02.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 22.05.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, бумажный конверт с отрезком скотча со следом руки – хранить при материалах уголовного дела; банку кофе «BUSHIDO Black Katana» -оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>