Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-232/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (№) по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ОСФР по Кировской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан <данные изъяты>. На основании данного решения суда детям ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. ОСФР по Кировской области в результате проверки установлено, что ФИО1 после признания его безвестно отсутствующим получил новый паспорт гражданина Российской Федерации. Просит суд отменить решение <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 и МКУ Управление образования Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Представитель заявителя ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица МКУ Управление образования Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьей 44 ГК РФ, статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права и правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», основанием к отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.

По смыслу статьи 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенного, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО1 не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы и т.д.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Управления образования администрации Верхнекамского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, признан <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Из доводов заявления ОСФР по Кировской области следует, что место пребывания ФИО1 обнаружено.

Согласно сведениям, полученным из МВД России ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> выдан паспорт <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.6, 12, 36, 37).

Заявителем ОСФР по Кировской области в материалы дела представлены сведения из Банка данных исполнительных производств, согласно которым в ОСП № по <адрес>, ОСП по <данные изъяты> району ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства (л.д.15-16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 вину признал. Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 установлена мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> району <адрес> на основании заявления ФИО1 о выдаче (замене) паспорта Формы 1П, копия заявления приобщена в материалы дела об административном правонарушении (л.д.47-48).

Суд отменяет решение суда при установлении самого факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. В данном случае ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, признанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, обнаружен, поскольку с достоверностью установлен факт получения им паспорта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), безвестно отсутствующим, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья О.В.Сунцова