Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-32/2017

№ 2 - 32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 03 апреля 2017 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., с участием прокурора Кева Л.С., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 32/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя своё обращение тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно выписки из домовой книги на жилое помещение по указанному адресу, в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, который в указанном жилом доме не проживает, подать заявление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. В указанной квартире ответчик не проживает с 2014 года, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, в указанном жилом доме вещей и имущества принадлежащего ответчику нет. Соглашения между истцом и ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым домом не заключались. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, ранее ФИО1 являлся супругом истицы, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, семейные отношения прекращены. При этом при прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения прекратилось. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО3 настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя адвоката Барашев А.И.

Представитель ответчика адвокат Барашев А.И. ( действующий по ордеру л.д. ) в судебном заседании возражал относительно исковых требований, считает, что ответчик ФИО1 является собственником указанной квартиры, так как она является совместно нажитым имуществом.

Представители третьих лиц Миграционный пункт ОП №2 МО МВД России «Ишимский», Администрации Викуловского муниципального района в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От представителя третьего лица Администрации Викуловского муниципального района ФИО2 (по доверенности л.д. 23) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, просит принять решение на усмотрение суда при доказанности истцом оснований иска.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующего по делу прокурора Кева Л.С., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд пришел к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 ).

Согласно договора купли-продажи (л.д.7-8) от 29.08.1990г., ФИО3 приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от 27.07.2015г., 17.04.2015 г. собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> указана ФИО3 (л.д.9-10).

Судом установлено, что до расторжения брака стороны проживали единой семьей в спорном жилом помещении. После расторжения брака раздел имущества супругов не производился, спорная жилая площадь осталась в совместном пользовании бывших супругов. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, истица продолжает пользоваться жилым домом как общим имуществом супругов, нажитым в период брака.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений статей 11, 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 304 Гражданского кодекса РФ, ответчик ФИО1 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

В рамках настоящего спора истицей ФИО3 не доказано право единоличной собственности на спорное жильё.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, - отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017 года.

Председательствующий А.М. Шульгин