Постановление № 5-508/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-508/2018

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который следовал так же по <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки в проекции грудины, расценивающуюся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минуты он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес> в салоне находился пассажир. ДТП произошло по причине того, что он во избежание столкновения с неожиданно для него остановившемся впереди автомобилем, принял экстренное торможение, но из-за гололеда на проезжей части не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением ТС, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где и произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты>». Сам за медицинской помощью не обращался.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> прямо в направлении <адрес>, и в районе <адрес><адрес> по <адрес> во встречном направлении на середине проезжей части стоял автомобиль с левым поворотом. Когда он поравнялся с данным автомобилем из-за его задней части на его полосу движения выезжал автомобиль «<данные изъяты>», во избежание столкновения, применил торможение, принял вправо, но избежать столкновения не удалось.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> С водителем был не знаком, он просто его подвозил, у <адрес> по <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>» не справился с управлением ТС, потерял контроль за движением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который следовал по ул. <адрес> со стороны улица <адрес>. За медицинской помощью не обращался (л.д.22-23).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью;

- рапортом ДТП (л.д. 9),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой к протоколу (л.д.16), из которых установлено, что ДТП произошло у <адрес> по <адрес> г. овосибирска;

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки в проекции грудины, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак регистрационный знак <данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при описанных в постановлении обстоятельствах.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, наличие <данные изъяты> на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, учитывает смягчающие по делу обстоятельства, вместе с тем учитывает, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, обстоятельства совершения правонарушения, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Требования о возмещении ущерба потерпевшему в рамках административного производства не заявлены.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 50701000, УИН 18810354182010104748.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Кашина