Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-544/2024

Дело №

УИД 32RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 664 804 руб. 47 коп. с возможностью увеличения лимита под 24,3 % годовых, сроком на 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был оформлен залог транспортного средства HONDA Accord <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 170 руб. 81 коп., из которой, просроченные проценты - 63 524 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 436 392 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 455 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 55 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду - 8 897 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 559 руб. 98 коп., иные комиссии - 3 540 руб., комиссия за смс - информирование - 745 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 825 руб. 85 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HONDA Accord <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 702 428 руб. 14 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств под залог транспортного средства в размере 1 664 804 руб. 47 коп. под 24,3 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком. Количество платежей: 72. Срок платежа: по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль - HONDA Accord <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако, ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 525 170 руб., 81 коп., из которой: просроченные проценты - 63 524 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 436 392 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 455 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 55 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду - 8 897 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 559 руб. 98 коп., иные комиссии - 3 540 руб., комиссия за смс - информирование - 745 руб.

Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между истцом и ответчиками, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 170 руб. 81 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредит был предоставлен под залог приобретаемого автомобиля - пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункт 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1

Принятие оферты ФИО1 о залоге автомобиля является направление Банком уведомления о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HONDA Accord <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет 1 525 170 руб. 81 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору (702 428 руб. 14 коп.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца.

Принимая во внимание, что обеспеченное договором залога спорного автомобиля обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, основания, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а в данном случае установление начальной продажной цены является необходимым условием для реализации в дальнейшем предмета залога, суд считает необходимым установить его начальную продажную стоимость.

С учетом пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог суд устанавливает начальную продажную цену в размере 702 428 руб. 14 коп.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 825 руб. 85 коп. (15 825 руб. 85 коп. + 6 000 руб. 00 коп. - требование неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 170 руб., 81 коп., из которой: просроченные проценты - 63 524 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 436 392 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 455 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 55 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду - 8 897 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 559 руб. 98 коп., иные комиссии - 3 540 руб., комиссия за смс - информирование - 745 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 825 руб., 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HONDA Accord <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 702 428 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.