Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ..... в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3821 рубля 92 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины в размере 5200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг 200000 рублей, которые обязался вернуть ...... Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора займа от ....., денежные средства, взятые у нее, ответчик ей так и не вернул.

Согласно информации Банка России от 09.02.2018- процентная ставка с 09.02.2018 равна 7,50%.

Сумма процентов будет составлять:

Задолженность, руб.

Периодпросрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

200 000

.....

..... ......

35

7,50%

365

1 438,36

200 000

.....

..... ......

60

7,25%

365

2 383,56

Итого:

95

7,34%

3 821,92

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ..... в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3821 рубля 92 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации – ...... ......, заказными письмами с уведомлениями (л.д. 34-36), за получением которых на почту не явился. Конверты с судебными повестками возвратились в суд без вручения ответчику до дня судебного заседания, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Наличные денежные средства в размере 200000 рублей были переданы истцом ответчику под расписку от ..... (л.д. 29).

Согласно данной расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 200000 рублей и обязался возвратить всю сумму займа до ..... (л.д. 29).

Данная расписка является письменным доказательством заключения договора займа.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из пояснений истца, а также подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, так как истцом суду представлен подлинник расписки, она приобщена к материалам дела.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в расписке, не представлены письменные доказательства возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ..... в сумме 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 3821 рубля 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная банком России

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 26 марта 2018 г.

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 12 февраля 2018 г.

7,5

Информация Банка России от 09.02.2018

Исходя из заявленных требований, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, с ..... по ключевой ставке, установленной банком России.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3821 рубля 92 коп., представив свой расчет.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

Суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа из расчета:

Задолжен-ность, руб.

Периодпросрочки

Процент-ная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

200 000

.....

..... ......

35

7,50%

365

1 438,36

200 000

.....

..... ......

60

7.25%

365

2 383,56

Итого:

95

7,34%

3 821,92

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3821 рубль 92 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200000 рублей - сумма займа, 3821 рубль 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... включительно.

Истец просит так же взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 39-40) и уплаченную ею государственную пошлину в размере 5209 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере 203821 рубля 92 коп., государственная пошлина с указанной суммы составляет 5238 рублей 22 коп. (5200 + 1 % х (203821 рубль 92 коп – 200000 рублей)).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5209 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку недоплаченная истцом при подаче искового заявления сумма госпошлины составляет 29 рублей 22 коп. (5238 рублей 22 коп. – 5209 рублей), исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 29 рублей 22 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,..... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, ......, в пользу ФИО1,..... года рождения, уроженки ............., в возврат долга по договору займа от ..... денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... включительно в сумме 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, в возврат оплаты по госпошлине 5209 (пять тысяч двести девять) рублей.

Взыскать с ФИО2,..... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, ......,государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 29 (двадцать девять) рублей 22 копейки.

Получатель:

ИНН-4217424242

КПП-421701001

ОКТМО - 32731000

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК-043207001

Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области)

Счет № - 40101810400000010007

КБК-18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции

Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области

Код Инспекции 4253

Адрес: 654041, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018.

Судья И.Ю. Шерова