Решение № 2-2175/2020 2-336/2021 2-336/2021(2-2175/2020;)~М-2242/2020 М-2242/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2175/2020

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, указав в обосновании требований о том, что приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год. В результате преступных действий ФИО1, ему был причинен моральный вред, выраженный в физической боли, нравственных страданиях. Он длительное время находился на стационарном лечении, испытывал сильную боль в области перелома, не мог нормально питаться и общаться, т.к. был ограничен физически исходя из особенностей данного телесного повреждения. Ввиду болевых ощущений он не мог нормально и полноценно спать, стал нервным и чрезмерно психически напряженным. В настоящее время болевые ощущения в области челюсти также остались. Также имеется постоянное чувство тревоги и беспокойства, которое связано с отношением ФИО1 к совершенному им преступлению. С учетом полученных физических и нравственных страданий размер морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, дополнив, что ответчик вину в совершении данного преступления, а именно: в избиении его и причинении ему телесных повреждений в виде перелома нижней челюсти в области подбородка и угла слева со смещением костных отломков, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести признал полностью. Моральный вред ему причинен и выражается в длительных, не проходящих физических и нравственных страданиях, так как он длительное время находился на стационарном лечении, испытывал сильную боль. До настоящего времени действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда ответчик не произвел, не извинился за содеянное, что также является одним из факторов, причиняющих ему нравственные страдания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в деле, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колмаковой С.А., полагавшей исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час. во дворе <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой умышленно подверг его избиению, ударив последнего несколько раз кулаком по лицу в область челюсти слева.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

На основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по г.Тамбову ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ экспертами ТОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» было выдано заключение МД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным предоставленных материалов дела, имели место: перелом нижней челюсти в области подборотка и угла слева со смещением костных отломков; кровоподтек в проекции грудины. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. Возможность получения указанных, телесных, повреждений в результате падения на твердую неограниченную поверхность исключается. В соответствии с Приказом Министерства, здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., в результате получения перелома нижней челюсти в области подбородка и угла слева со смещением костных отломков, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (п.7.1); кровоподтек в проекции грудины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сгонкой утраты обшей трудоспособности (п.9.). В связи с отсутствием в предоставленных медицинских документах данных о наличии раны на лице, связать обнаруженный при судебно-медицинском обследовании рубец в области левого надбровья с событиями от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л.д.17).

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доказанным факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец был госпитализирован в лечебное учреждение, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил стационарное лечение, в ходе которого истцу была проведена операция в виде: двучелюстного шунтирования, металлостеосинтез нижней челюсти слева. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продолжил лечение стационарно, что следует из представленных в материала дела выписки из истории болезни и медицинской карты истца. В результате виновных действий ответчика, ему были причинены сильные физические боли и страдания. Он лишен был возможности вести тот образ жизни, который он вел до указанных выше событий, в т.ч. по причине ссадин на лице, кровоподтеков, что причиняло ему дополнительные нравственные страдания.

Причинение истцу вреда здоровью, душевное волнение за возможные последствия травмы и изменение внешности истца, чувство унижения, является психотравмирующей ситуацией. Таким образом, факт причинения истцу нравственных страданий нашел подтверждение в судебном заседании.

Характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, объективно подтверждаются приговором суда, совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями истца, который мотивирует степень и характер своих физических и нравственных страданий.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец перенес физические страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе получения травмы, так и в последующий лечебный период.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть последствий полученной травмы, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, в том числе поведение ответчика, который не предпринимал меры по добровольному возмещению истцу морального вреда, степень его вины; указанные выше индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 ича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., считая данную сумму справедливой и достаточной, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 суд полагает возможным отказать.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворенными исковыми требованиями истца, освобожденного от несения судебных расходов, необходимо взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ича - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С.Витлицкая