Решение № 2-1328/2018 2-1328/2018~М-1287/2018 М-1287/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1328/2018

дело № 2-1328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 07 ноября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2 Валериевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании автомобиля ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в. совместно нажитым и получении компенсации в размере 1/2 его стоимости - 102000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 16 марта 2002 г. был заключен брак между нею и ФИО2 В период брака был приобретен автомобиль ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в.

17 августа 2018 г. бак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 17 августа 2018 г. отделом ЗАГС СК по Буденновскому району, актовая запись №.

B соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен ими во время брака и оформлен на ответчика ФИО2 считает, что оно является общим имуществом.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик ФИО2 отказывается подписывать соглашение о разделе общего имущества супругов с выплатой ей денежной компенсации за автомобиль.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ответчик ФИО2 пользуется вышеуказанным автомобилем, истица считает, что ей должна быть выплачена компенсация в размере 1/2 доли стоимости автомобиля.

Согласно справки № от 17.09.2018 г., выданной ИП С.Л.В., являющейся членом саморегулируемой межрегиональной ассоциацией оценщиков, имеющей диплом судебного эксперта-оценщика № от 25.04.2016 г. сертификат соответствия № от 03.06.2016 г., выданного Ассоциацией судебных экспертов «Национальная палата судебных экспертов» о компетенции и соответствии, предъявляемым к судебному эксперту-оценщику - стоимость транспортного средства ВАЗ №, 2013 г.в., по состоянию на 17.09.2018 г. в г. Буденновске СК составляет 204 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, считает, что подлежит взысканию с ответчика ФИО2 денежная компенсация равная одной второй доле от суммы 204000 рублей, то есть 102 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит: признать автомобиль ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в. совместно нажитым имуществом; произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в., стоимостью 204 000 рублей следующим образом: автомобиль ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в. - оставить в собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 102 000 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

В судебном заседании истица, в связи с тем, что спорный автомобиль был продан ответчиком, уточнила исковые требования просив взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в. в сумме 85 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из содержания ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд находит требования истицы законными, обоснованными, и считает что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание ФИО2 иска о взыскании с него компенсации в виде 1/2 доли стоимости автомобиля ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в. в сумме 85 000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации в виде 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля ВАЗ № г/н № регион 2013 г.в.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца.

Судья Озеров В.Н.