Приговор № 1-256/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № 1-256/2021

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-000852-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

30.10.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь по <адрес> для приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя свой телефон посредством сети «Интернет» заказал и путем электронного перевода оплатил наркотическое средство, после чего в тот же день в вечернее время по адресу: ул. Завенягина 2/2 в г. Магнитогорске, подняв с земли, приобрел наркотическое средство - .... -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ....- ФЗ от дата (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от 30.06.1998, .... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ...., превышающая .... грамм.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в стадии предварительного расследования.

ФИО1 показывал, что 30.10.2020 в вечернее время, находясь по <адрес> он решил употребить наркотическое средство, для чего со своего телефона зашел в приложение «....», написал абоненту «....» о желании приобрести наркотик, в ответ в диалоговом окне получил ссылку для оплаты. Перейдя по ссылке, ФИО1 перевел в криптовалюту 1000 рублей и оплатил заказ. Далее ему прислали фото с координатами закладки с наркотиком. Он ввел координаты в приложение ....» и увидел, что закладка с наркотиком находится в районе <...> в г. Магнитогорске. ФИО1 приехал на указанное место, нашел сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, с наркотиком, взял его в руку, но в этот момент увидел сотрудников полиции, направлявшихся в его сторону и, испугавшись ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, выбросил сверток на землю. Сотрудники полиции задержали его, в присутствии понятых изъяли указанный сверток, а его доставили в отдел полиции, где изъяли у него телефон. (л.д.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2020 на участке местности возле сооружения по адресу: ул. Завенягина, 2/2 в г. Магнитогорске обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой. (

Из показаний свидетеля С.А.Л. - дознавателя отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.10.2020 она находилась на службе и по заданию дежурного прибыла на участок местности возле сооружения по адресу ул. Завенягина, 2/2 в г. Магнитогорске, где в ходе осмотра места происшествия изъяла сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой. (

Из показаний свидетелей К.К.С. и М.И.Р. - полицейских отдела патрульно-постовой службы УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, данных ими в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.10.2020 они находились на службе и около 20 часов 25 минут возле сооружения по ул. Завенягина, 2/2 в г. Магнитогорске увидели мужчину, который что-то выкапывал из земли, а затем, увидев полицейских, выбросил что-то на землю. Они подошли к мужчине. Он представился ФИО1 Рядом с ним на земле лежал сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой. Данный сверток было изъят дознавателем в присутствии понятых. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, у него был изъят телефон «Ксиоми».

Из показаний свидетеля А.И.С., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.10.2020 около 22 часов 20 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре участка местности возле сооружения по ул. Завенягина, 2/2 в г. Магнитогорске. В его присутствии с земли был изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета. Находившийся на месте осмотра мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему. У ФИО1 был изъят телефон «Ксиоми».

Согласно справке об исследовании .... от 31.10.2020 экспертом израсходовано .... г находящегося в изъятом свертке вещества. (л.д.

По заключению эксперта .... от 16.11.2020 представленное на исследование порошкообразное вещество массой .... г содержит производное .... -

Упакованное экспертом вещество осмотрено дознавателем, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, упаковка не имеет повреждений и обеспечивает сохранность содержимого. (л.д.

Изъятый у ФИО1 телефон также осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета. При открытии галереи обнаружен скриншот «....» с координатами «широта ....». На момент осмотра мобильный телефон «Ксиоми» повреждений не имеет. (л.д.

....

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О совершении подсудимым указанного преступления свидетельствует вся совокупность приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых взаимно дополняет друг друга.

Из показаний свидетелей С.А.Л., К.К.С., М.И.Р. и А.И.С., протокола осмотра места происшествия и заключения эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам, протокола смотра изъятого у ФИО1 телефона и показаний самого ФИО1 данных в стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он без цели сбыта приобрел наркотическое средство, однако был задержан полицейскими.

Из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку из представленных суду доказательств следует, что сотрудники полиции видели, как ФИО1 искал на местности наркотическое средство и задержали его сразу после приобретения наркотика в месте его приобретения. ФИО1 не получил возможности распорядиться наркотиком по своему усмотрению.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, ...., полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, .....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, выполнение им оплачиваемых работ у ИП … по договору подряда.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления путем применения наименее строгого вида наказаний - штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....