Решение № 2-2286/2020 2-2286/2020~М-2435/2020 М-2435/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Дело №

УИД 55RS0№-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от .... он и ответчик (заемщики), состоявшие в браке, получили целевой кредит на приобретение адрес в адрес, в размере 2 030 000 рублей, сроком на 240 месяцев. В связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака, с .... он самостоятельно исполняет обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору, при этом, размер ежемесячного платежа составляет 18 126 рублей 23 копейки (включающего основную сумму и ежемесячные проценты). Так как ответчик, являющаяся солидарным заемщиком, обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, он имеет к ней право регрессивного требования.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 270 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил требования, указав, что за период с момента расторжения брака .... по .... (дата подачи иска в суд) он внес в счет погашения задолженности по кредиту 17 платежей, уплатив в общей сумме 308 145 рублей. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса 154 072 рубля 95 копеек, уплаченных им по кредитному договору № от .....

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде заявленные исковые требования поддержал, с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании с заявленными требованиями, с учетом их уточнений согласились, указав, что указанную сумму не оспаривают.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует их представленной в материалы дела копии кредитного договора от .... № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2 030 000 рублей, под 12,25% годовых, сроком на 240 месяцев на приобретение адрес в адрес, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 126 рублей 23 копейки в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу не отрицалось, что ФИО1, ФИО2 приобрели в общую совместную собственность адрес в адрес за счет кредитных денежных средств по договору от .... №. Соответственно долг по указанному кредитному договору является общим долгом супругов.

Решением Советского районного суда адрес от .... расторгнут брак, зарегистрированный .... Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес актовой записью №, между ФИО2 и ФИО1 За ФИО1 признано право собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес; за ФИО2 право собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес; за ФИО6, .... года рождения, право собственности на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес, за ФИО7, .... года рождения, право собственности на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес, за ФИО8, .... года рождения, право собственности на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес.

Указанное решение вступило в законную силу .....

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из положений статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из положений ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, исполнение которого после прекращения брака лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период с .... по .... ФИО1 произвел платежи в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от .... на сумму 326272рубля 24 копейки, что также подтверждается отчетом об операциях по лицевому счету заемщика, предоставленным в материалы дела по запросу суда от ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 исполнил обязательства по кредитному договору в размере, превышающем его долю за указанный период времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 за период .... по .... денежные средства в размере 154 072 рубля 95 копеек, указывая, что за данный период им внесена сумма 308 145 рублей 91 копейка, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в пределах заявленных им требований, взыскав с ФИО2 за период .... по .... денежные средства в размере 154 072 рубля 95 копеек

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину 4281 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от .... за период с .... по .... 154072 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4281 рубль 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....