Апелляционное постановление № 22-1335/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 22-1335/2017

Судья первой инстанции Дерябин А.А. Дело № 22-1335/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Архангельск 2 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

при секретаре Валужите А.А.,

с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Кононовой И.В. на постановление <данные изъяты> суда Архангельской области от 20 марта 2017 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199.2, 201 ч.1, 145.1 ч.2 УК РФ,

прекращено на основании пп.8 п.1, пп.1 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Клочкова М.А. по материалам дела, прокурора Григорьева Н.Е., поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы, мнение ФИО1 и адвоката Грушецкой О.Л. о законности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно п.п. 8 п.1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания подлежат освобождению впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Согласно п. 6 указанного Постановления об амнистии, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 данного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно пп. 8 п. 7 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", под действие пп. 8 п. 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, не лишенные родительских прав, не вступившие в повторный брак и являющиеся единственными родителями детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет.

Согласно п. 14 Постановления об амнистии, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно п. 22 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего Постановления.

В обоснование обжалуемого решения суд, сославшись на данные нормы закона указал, что ФИО1 ранее не судим, преступления категории средней тяжести в которых он обвиняется не входят в перечень преступлений, на которые данное Постановление об амнистии не распространяется, инкриминируемые действия совершены им до момента издания постановления об амнистии. При издании акта об амнистии на иждивении ФИО1 находились двое несовершеннолетних детей. Супруга ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения обжалуемого постановления на его иждивении находился один несовершеннолетний ребёнок, родительских прав в отношении которого он не лишён, в повторный брак не вступал, являлся единственным родителем.

Установив такие обстоятельства и отсутствие препятствий для применения акта об амнистии в отношении ФИО1, суд, на основании пп.8 п.1,пп.1 п. 6 Постановления об амнистии, прекратил уголовное дело.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению прокурора, решение суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с принятием акта об амнистии является ошибочным, основанным на неверном толковании норм закона, так как согласно п. 14 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», юридический факт, послуживший основанием к применению Постановления, должен наступить в период шести месяцев после опубликования Постановления, что исключает возможность применения данных положений к ФИО1, так как его супруга скончалась по истечении указанного срока, поэтому постановление суда не является законным, обоснованным и подлежит отмене.

В письменных возражениях на апелляционное представление ФИО1 просит постановление <данные изъяты> суда Архангельской области от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Приведённый в апелляционном представлении довод прокурора о том, что, положения п. 14 Постановления об амнистии исключают возможность её применения к ФИО1 – несостоятелен, а поскольку иных доводов к отмене обжалуемого решения апелляционное представление не содержит, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление <данные изъяты> суда Архангельской области от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Кононовой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Клочков