Решение № 2-2408/2025 2-2408/2025~М-851/2025 М-851/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2408/2025

Дело №

УИД 50RS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником фио, с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – фио, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – по ордеру адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску фио к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ, модель 3009Z7, VIN №, № двигателя 76823248, тип ТС грузовой, 2021 год выпуска, шасси (рама) Х96А21R22М2831243, номер кузова А21R22М0144187, цвет белый, паспорт №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 5 календарных дней со дня оплаты 100% стоимости ТС покупателем. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи автомобиля, однако автомобиль покупателю не передан. Истец просил истребовать у ответчика автомобиль и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

фио предъявил встречный иск к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ, модель 3009Z7, VIN №, № двигателя 76823248, тип ТС грузовой, 2021 год выпуска, шасси (рама) №, номер кузова А21R22М0144187, цвет белый, паспорт №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 600 000,00 руб. В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить 100% стоимости ТС в течение 1 календарного дня с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи автомобиля, однако фио денежные средства за автомобиль фио не перевел, нарушив тем самым существенное условие договора, что является основанием для его расторжения. Истец по встречному иску просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ, модель 3009Z7, VIN №, № двигателя 76823248, тип ТС грузовой, 2021 год выпуска, шасси (рама) №, номер кузова А21R22М0144187, цвет белый, паспорт №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика по встречному иску судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик фио и его представитель адвокат фио не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца по первоначальному иску фио от исковых требований. Встречный иск поддержали, просили требования удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица ОГИБДД МУ МВД «Ногинское», МУ МВД России «Ногинское», ОГИБДД МУ МВД «Щелковское» своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление фио об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец фио отказался от исковых требований, и ответчик фио не возражал против удовлетворения заявления истца, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Разрешая встречные исковые требования фио к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между фио (покупатель) и фио (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ, модель 3009Z7, VIN №, № двигателя 76823248, тип ТС грузовой, 2021 год выпуска, шасси (рама) Х96А21R22М2831243, номер кузова А21R22М0144187, цвет белый, паспорт №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 600 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить 100% стоимости ТС в течение 1 календарного дня с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи автомобиля.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано истцом по встречному иску, фио денежные средства за автомобиль продавцу не уплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, что указывает на существенное нарушение договора другой стороной и является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио (покупатель) и фио (продавец), подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску при предъявлении встречного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения встречных исковых требований данная сумма подлежит взысканию с фио в пользу фио

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при подаче искового заявления фио уплатил государственную пошлину в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец фио отказался от исковых требований, уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату в размере 2 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по иску фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом от иска.

Возвратить фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт 9623 № из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек, согласно чек операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск фио – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт 9623 № в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4617 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ю.<адрес>