Приговор № 1-16/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №1-16/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000005-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Алымова А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (наказание исполнено 8 октября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2019 года в период с 00 часов 10 минут до 1 часа ФИО1, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» и запорное устройство стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 5152 рублей и запорное устройство стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 5810 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - значительный имущественный ущерб в размере 5352 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя и потерпевших не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принимая во внимание размер причиненного его виновными действиями ущерба и материальное положение потерпевших, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он ранее судим, с места жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате хищения запорных устройств, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья, принесением им извинений потерпевшим в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, его состояние здоровья позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба:

Потерпевший №2 - в размере 300 рублей (т.1 л.д.193);

Потерпевший №1 - в размере 200 рублей (т.1 л.д.198).

Учитывая, что потерпевшие отказались от гражданских исков по причине добровольного возмещения причиненного им ущерба, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданским искам.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, велосипеды надлежит оставить потерпевшим, дактопленки - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипеды - оставить у потерпевших; дактопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г.Горелов