Решение № 2-2884/2024 2-2884/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2884/2024

Дело № 2-2884/2024

УИД № 45RS0026-01-2024-000062-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 февраля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финпром» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финпром» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение о потребительской линии займов №, которое конкретизируется дополнительным соглашением. По условиям соглашения заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 7200руб. из расчета 0,8% в день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Указало, что заемщик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 985 руб. 60 коп., в том числе: 23 594 руб. 24 коп. – основной долг, 35 391 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 985 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финпром» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа устанавливается от 3000 руб. до 20000 руб.; заемщик может неоднократно обращаться к кредитору с заявкой на выдачу нового займа по настоящим условиям в течение всего срока их действия; сумма займа предоставляется сроком на 30 календарных дней; условия действуют до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финпром» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к соглашению о потребительской линии займов №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых (1% в день) (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий соглашения о потребительской линии займов).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий соглашения о потребительской линии займов возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора займа и состоит из: 30 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – проценты за пользование займом.

Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией о переводе суммы в размере 30 000 руб. получателю ФИО2

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финпром» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 435 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с представленными истцом сведениями во исполнение судебного приказа с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финпром» взысканы денежные средства в размере 22795 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по дополнительному соглашению к соглашению о потребительской линии займов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 985 руб. 60 коп., в том числе 23 594 руб. 24 коп. – основной долг, 35 391 руб. 36 коп.– проценты за пользование займом.

Суд полагает представленный истцом расчет суммы задолженности арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, не превышающим рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению к соглашению о потребительской линии займов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 985 руб. 60 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Финпром» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по предствлению интересов заказчика по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить следующие действия: подготовить заявление о вынесении судебного приказа, исковое заявление, сформировать приложения к исковому заявлению, сопроводительные документы, направить или подать указанные заявления от имени заказчика в соответствующий судебный орган; сопроводить указанное заявление, контролировать его принятие судебным органом

Согласно п. 3.1 договора по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 5000 руб.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора об оказании услуг исполнитель оказал услуги на сумму 5000 руб. (подготовка и направление искового заявления ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финпром» перечислены денежные средства в размере 5000 руб. в качестве оплаты юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, объем правовой помощи, оказанной представителем, составившей исковое заявление, суд полагает возможным заявленное ООО МКК «Финпром» о взыскании с ФИО1 указанных расходов удовлетворить в сумме 5000 руб., которую суд полагает отвечающей критерию разумности.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Финпром» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 985 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

При исполнении решения суда зачесть в счет суммы задолженности взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 22795 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>