Решение № 2-2373/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3545/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требования указано, что истец проживает в двухкомнатной ... РТ. ... в квартире произошло затопление в кухне из вышерасположенной ..., где проживает ответчик. В результате затопления в квартире повреждения получили потолок, обои начали отклеиваться, на полу под линолеумом образовалась лужа, на стенах образовались разводы желтого цвета. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта квартиры составляет 38048 рублей, за услуги эксперта оплачено 14000 рублей. Неоднократные обращения к ответчику о возмещении ущерба не дали положительных результатов. После затопления в квартире появился отвратительный запах, от переживаний истец не может спать, является инвали... группы. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонта 38048 рублей, расходы на услуги эксперта 14000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит также взыскать в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 38048 рублей за период с ... по день вынесения решения. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, ООО УК «Жильё», ООО «Вокзальная-2». Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО11 Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ДСЖКХ и Б». Заочным решением Нижнекамского городского суда РТО от ... исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... было отменено. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что сам факт события (залив квартиры истца) и причины залива не установлены. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Жилье» по доверенности ФИО6 пояснил, что по обращению истца о заливе комиссией по результатам осмотра был составлен акт, залив и ущерб истцом доказан не был. Истец с актом был ознакомлен и расписался в нем В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Вокзальная-2» ФИО7 суду пояснила, что истцом ... была подана заявка в аварийную службу, Истец сказала, что в его квартире произошел залив, по причине чего слесарем вода была перекрыта, истец устранил залив своими силами. ... истец обратился с заявлением об обследовании квартиры. ... был выход по адресу истца, где по результатам осмотра был составлен акт. В судебное заседание представитель МУП «ДСЖКХ и Б» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Как усматривается из материалов дела, истец является одним из собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан. Собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... является ФИО10, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет общество с ограниченной ответственностью УК «Жилье», в соответствии с договором управления обслуживанием дома занимается подрядная организация ООО «Вокзальная – 2». ... в квартире истца произошел залив, о чем было извещено ООО «Вокзальная-2». ... истец обратился к директору ООО «Вокзальная-2» с заявлением, в котором просил выяснить причины залива его квартиры из .... Обслуживающей организацией ООО «Вокзальная-2» был произведен осмотр ... и составлен акт обследования. Из акта от ... следует, что проверкой установлено, что ... в ... выявлено: на кухне по стояку отопления присутствуют желтые разводы. По стене наблюдаются разводы желтого цвета (примерно 0,5 кв.м.) Со слов собственника квартиры затоп произошел из .... На момент составления акта отсутствует доступ в ... для установления причин затопа. На момент осмотра трубы отопления стояка кухонной комнаты сухие, следов подтекания, влажности нет. Указанные выше следы желтых разводов на стене около стояка отопительных труб являются следствием раннего затопления (...). Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (в ред. Постановления Правительства РФ от ... N 410). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что работает ведущим инженером отдела ПТО ООО УК «Жилье». ... был осуществлен выход в квартиру истца по его заявке о заливе квартиры. При осмотре он увидел, что были разводы вокруг стояка на потолке, следов намокания не было. Установить относятся ли указанные застарелые желтые разводы к указанному событию, он не мог. Сам ФИО2 пояснил, что его периодически подтапливали, он устал это терпеть. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Оценивая исследованные судом доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца ... подтверждения не нашел. Указанные экспертом в акте от ... при осмотре квартиры истца повреждения не свидетельствуют об их образовании ..., поскольку затопление указанной квартиры происходило, со слов истца, и в другой период. Акт осмотра ... составлен фактически со слов истца. Доказательств наличия следов залива в квартире истца ... с указанием локализации, размера повреждений, причины залива, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суду в условиях состязательности процесса не представлено. С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта (возмещения ущерба) не находит. В отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта (возмещении ущерба), не подлежат удовлетворению требования, производные от основного, о взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья Л.Н.Сахапова Мотивированное решение составлено ....