Приговор № 1-15/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-15/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Уни, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, образование основное общее, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 80 Семейного кодека РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО4 №1. После достижения совершеннолетия дочери, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат взысканию в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3.

ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предупрежден о необходимости исполнения судебного решения о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетних детей. Так же ФИО4 №1 разъяснены положения статей 111, 113 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что в течение 3 суток он обязан предупреждать судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве, перемене места жительства и наличии дополнительного дохода, и о том, что при непредставлении им справок о размере полученного дохода, алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением Мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным, к административной ответственности за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел незначительную выплату алиментов, несоизмеримую с образовавшейся задолженностью, а именно: в апреле 2021 — в размере 5 000 рублей.

В результате преступного бездействия у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание детей ФИО4 №1 и ФИО4 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45265,94 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122089,51 рублей.

Своими действиями, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе предварительного следствия показал (л.д.57-59), что ему понятно, в чем он обвиняется, показания давать желает. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны.

Травм головы не было. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Заболеваний препятствующих занятию трудовой деятельности не было, и нет в данный момент. С ФИО3 совместно проживал примерно с 2012 года по 2020 год. В браке у них родилось двое детей: дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от 2020 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3. Решение суда он не обжаловал, с ним был согласен О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание детей, ему было известно, он об этом узнал сразу после возбуждения исполнительного производства по письму, а так же приезжали судебные приставы. Судебным приставом исполнителем он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, данная статья ему разъяснена и понятна. После возбуждения исполнительного производства алименты заплатил один раз в размере 5000 руб. в конце апреля, после того как в отношении него был написан рапорт о привлечении к уголовной ответственности, думал, что это поможет избежать ответственности, данные денежные средства ему дал отец, который приехал с вахты, более алименты не платил, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплату алиментов не производил, так как нигде не работал и не имел возможности производить оплату алиментов. В отдел трудоустройства по <адрес> по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался. Не обращался, так как его до настоящего времени всё устраивало, имел разовые заработки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на средства родителей и временные и разовые заработки.

За неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ не отбыл, поскольку потерял письмо. После вступления в законную силу постановления мирового суда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не платил в ЦЗН по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался. Знает, что есть рабочие места. С детьми периодически общался, когда встречал их на улице. Детям иногда покупал продукты и подарки, никакой иной существенной материальной помощи на содержание детей не оказывал. Порядок расчета задолженности по алиментам ему разъяснен и понятен, точная сумма задолженности в настоящий момент ему неизвестна. С подозрением согласен, виновным себя в неуплате алиментов признал полностью, в содеянном раскаялся. Признал, что алименты не платил.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого в должности начальника ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> работает с 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и(или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3.

По данному исполнительному производству не однократно выезжали по адресу проживания ФИО2, при совершении исполнительных действий ФИО2 неоднократно вручали предупреждения по ч.1 ст.157 УК РФ об уклонении от уплаты алиментов, с разъяснением последствий уклонения от уплаты алиментов. Лично в руки ФИО2 выдавались требования на принятие мер к трудоустройству или к погашению имеющейся задолженности. ФИО2 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринимает, по вызову судебного пристава-исполнителя на прием не является, требования судебного пристава о принятии мер к трудоустройству или погашению имеющейся задолженности не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительной причины в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО2 не отбывает. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 как до привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так и после вступления решения в законную силу, мер к трудоустройству, выплате алиментов и образовавшейся задолженности не принимал.

Алименты ФИО2 не платит. В отделение судебных приставов по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> никаких денежных средств в счет алиментов от ФИО2 не поступало. Добровольной материальной помощи не оказывает, алиментные обязательства никакими другими работами или услугами не компенсирует.

По поводу трудоустройства ФИО2 никуда не обращался, работать с оформлением трудового договора не желает, так как пытается уклониться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, в результате преступного бездействия у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45265,94 руб. Общая сумма задолженности с момента вынесения судебного решения по момент возбуждения уголовного дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122089,51 руб., расчет задолженности произведен в соответствии с Семейным кодексом РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 51229,00 руб. (л.д. 74-76)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого в данной должности работает с июня 2006 года. В её должностные обязанности входит осуществления контроля за предоставлением государственных услуг безработным гражданам и гражданам ищущим работу, а так же работодателям в подборе необходимых работников. С каждым человеком, обратившимся в КОГКУ ЦЗН <адрес>, они работают в индивидуальном порядке. Гражданам обратившимся в отдел трудоустройства в <адрес> в обязательном порядке разъясняются порядок постановки на учет в качестве безработного, какими правами и услугами центра занятости может пользоваться гражданин получивший статус безработного.

ФИО2 она не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в отдел трудоустройства <адрес> с вопросами о постановке на учет в качестве безработного, подбора вакансии, а также по вопросам обучения востребованной специальности не обращался.

В указанный период имелись вакантные рабочие места на должность подсобного рабочего предприятиях <адрес>. В указанный период имелись вакантные рабочие места на территории Унинского городского поселении с заработной платой от 14711,00 рублей, а также на сельхозпредприятиях на территории района не требующих определенных навыков в работе, и образовании.

Из всего вышеизложенного следует, что у ФИО2 была реальная возможность трудоустроиться в <адрес>, либо встать на учет в качестве безработного и выплачивать алименты по месту фактического проживания. Но ФИО2 данной возможностью не воспользовался. (л.д. 72-73)

Протоколом допроса свидетеля ФИО3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого ФИО2 приходится ей бывшим мужем. Совместно проживали с ФИО2 примерно с 2012 года по 2020 год. У них есть двое совместных детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году она подала в суд заявление о взыскании алиментов с ФИО2 В сентябре 2020 года мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы. Судебный приказ ФИО2 не обжаловал, с решением суда был согласен. Исполнительный документ был предъявлен на исполнение. Алименты ФИО2 не платил с возбуждения исполнительного производства, то есть с сентября 2020 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание детей заплатил один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ей известно, что эти денежные средства дал ФИО2 его отец, поскольку ФИО14 начали привлекать к уголовной ответственности и он испугался, считает, что ФИО2 специально попросил у отца денег, чтобы «уйти» от ответственности, материальной помощи ФИО2 не оказывал. Ей известно, что ФИО2 проживает у родителей по адресу: <адрес>. О доходах ФИО2 ей ничего неизвестно, так как она с ним не общается. ФИО2 с детьми отношения не поддерживал. Помощи не оказывал. Подарков не дарил. Никаких договоров о замене алиментов какими-либо услугами между ними не заключалось. На счет исполнения судебного решения она к ФИО2 не обращалась. Никакими другими добровольными выплатами, работами, услугами свои алиментные обязательства ФИО2 не компенсировал. Замуж она не выходила, фамилию не меняла, дети ни кем не усыновлялись, ФИО2 родительских прав не лишался. Она не может оценить возможность ФИО2 исполнять решение суда, так как не знает, условий его проживания, источников дохода, но ФИО2 вполне трудоспособный человек и мог бы трудоустроиться. Если бы ФИО2 трудоустроился, то он мог бы получать доход не ниже минимальной заработной платы и выплачивать из него алименты. Эта сумма, выплачиваемая ежемесячно, очень была бы необходима детям. По какой причине ФИО2 не трудоустраивается и не платит алименты, ей неизвестно. В алиментах от ФИО2 дети нуждаются. Поскольку дети растут, соответственно и затраты на них растут. (л.д. 31-33)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого по вышеуказанному адресу проживает с женой и сыном ФИО2 ФИО2 приходится ему сыном. Пояснил, что в течении длительного периода времени ФИО2 нигде официально не работает, проживает разовыми заработками и на их с женой доходы. Пояснил, что ФИО2, алименты на содержание детей не платит, поскольку длительное время нигде не работает, постоянного дохода не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО2 обратился к нему с просьбой и попросил у него денежные средства, чтобы заплатить алименты, он дал ФИО2 10000 руб., ему известно, что ФИО3 сын отдал только 5000 руб., куда ФИО2 потратил остальные денежные средства, ему неизвестно. В настоящее время ФИО2 официально нигде не трудоустроен, в качестве безработного и ищущего работу в ЦЗН по <адрес> он не состоит. О его отношении к оплате алиментов он ничего не знает. (л.д. 77-78)

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Копией материалов исполнительного производства №-ИП, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 93-94)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 102-103)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которых размер задолженности по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45265,94 рублей. Общая сумма задолженности 122089,51 рублей. (л.д. 98-99)

Сведениями, предоставленные КОГКУ ЦЗН <адрес>, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам трудоустройства не обращался, пособие по безработице не получал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> имелись вакансии, не требующие профессиональной подготовки работника, с заработной платой от 14711 рублей. (л.д. 112-114)

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 администрацией Унинского городского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от граждан на него в администрацию поселения не поступало, не работает, разведен, детей на иждивении не имеет, ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.102-103,105-107,109,111,113-114,116-120).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие психического заболевания.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он был полностью ориентирован, критичен к содеянному, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивационно обусловлены, у него отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наркомании или токсикомании не выявляет. (л.д. 67-68)

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно полно, мотивированно, научно обоснованно, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 необходимо назначить наказание, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции, предусмотренной настоящей статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов

Приговор26.07.2021