Приговор № 1-159/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-159/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 159/2024

ст. Багаевская 16 сентября 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веселовского района Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Чевела А.В. ордер № № от 09 сентября 2024 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района, Ростовской области от 07 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 28 сентября 2021 года, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 02 августа 2024 года, в 18 часов 00 минут, имея умысел на управление скутером «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий его матери ФИО4, осознавая, что находится в алкогольном опьянении и ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, управлял и осуществлял на нем движение по <адрес>, а затем направился по месту жительства в <адрес>, где во время движения, примерно в 00 часов 11 минут, 03 августа 2024 года был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования № 12 от 03.08.2024, установлено нахождение ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения «Алкотестер 6820 ARLL-0407» - 0, 57 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник-адвокат Чевела А.В. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО4, по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности, лазерный диск DVD-R 1-16X 120 min 4.7 gb SMARTTRACK, хранящийся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает активное способствование расследованию преступления. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО3 имеется дочь ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была рождена вне брака, ФИО2 оказывает своей дочери и бывшей гражданской жене материальную помощь, таким образом, суд считает, что несмотря на отсутствие в деле документов на малолетнюю дочь, необходимо, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ, признать наличие малолетнего ребенка у виновного.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяноста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности, лазерный диск DVD-R 1-16X 120 min 4.7 gb SMARTTRACK, хранящийся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский