Постановление № 1-191/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

У.д. 1- 191/17 / о прекращении уголовного дела/

г. Кингисепп 11 сентября 2017 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защиты- адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 23:00 час. по 23:30 час. 15 июля 2017 г., когда он путем свободного доступа, в корыстных целях, умышленно и тайно похитил находившийся у дома <адрес> велосипед <данные изъяты> стоимостью 17.000 рублей, принадлежащей ФИО7 присвоил его и причинил гражданину значительный ущерб в размере 17.000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением, при этом указала, что причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На судебное заседание потерпевшая не прибыла, ходатайствовала о проведении предварительного слушания без личного участия, поддержала заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования за примирением.

Обвиняемый ФИО1, не оспаривая предъявленное обвинение, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что причиненный вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного ФИО1 и не усмотрел препятствий для прекращения судом уголовного дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред возместил и загладил, с потерпевшей примирился.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, в судебном заседании прекращает уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: возвращенный законному владельцу ФИО9 велосипед – оставить в ее распоряжении <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.